Arrière-plan: Chronique suppurative otite moyenne est un problème très courant d’otologic dans notre environnement. Les méthodes appropriées pour l’obtention de spécimens d’échantillon de bactéries spécifiques d’isolement a généré beaucoup de controverse. La méthode la plus simple disponible dans notre environnement est la méthode traditionnelle écouvillons qui, cependant, a été condamnée sur la base de la présentation des contaminants. Les objectifs de cette étude étaient de comparer le rendement bactérien et l’antibiogram de deux méthodes de collecte de spécimens: les écouvillons traditionnelle méthode et aspiration méthode.
Méthode: C’était une étude prospective de 3 mois, impliquant des consultations externes, vus la situation d’urgence et cliniques des consultations externes de l’hôpital d’enseignement d’Université de Jos dans la période entre mai 2008 et juillet 2008. Le biodata, la durée de la décharge et sites d’échantillons ont été enregistrées sous la forme de données d’étude après avoir obtenu le consentement des patients ou des parents de l’enfant.
Résultats: Quatre-vingt patients ont été étudiés comprenant 40 chaque technique d’aspiration et de coton-tige. Il s’agit de 30 hommes (37,5%) et 50 femelles (62,5%) avec un mâle femelle ratio de 1:1.7. Il y avait des enfants (30%) 24 (14 hommes, 10 femmes). Six (4 mâles, 2 femelles) et 74 (26 hommes, 48 femmes) patients avaient des rejets de l’oreille bilatéraux et unilatérale, respectivement. Un total de 86 spécimens ont été obtenus en tout, consistantà 42 oreilles droite gauche et 44. Il y ont des 68 bactéries isolats comprenant
Pseudomonas
(30),
Staphylococcus
(18),
Protée (12) et les espèces
Klebsiella
(8). Deux étaient d’accessoires isolats fongiques (espèces de
Candida
), cultures (8) ont augmenté de contaminants et spécimens (10) n’avaient aucune croissance du tout. Chacune des techniquesécouvillons et aspiration avait spécimens (44).
Conclusions: Malgré la controverse entourant la technique d’échantillonnage dans la littérature, les écouvillons technique a été trouvé pour être aussi bon que la technique d’aspiration dans notre étude. Les organismes isolés sont les mêmes que ceux obtenus dans d’autres endroits. Contaminants trouvés étaient rares et se sont produits en quantité égale dans les patients mêmes dans les deux méthodes.