|
Ciência Florestal
Centro de Pesquisas Florestais - CEPEF, Departamento de Ciências Florestais - DCFL, Programa de Pós Graduação em Engenharia Florestal - PPGEF
ISSN: 0103-9954 EISSN: 0103-9954
Vol. 28, No. 1, 2018, pp. 160-174
|
Bioline Code: cf18015
Full paper language: Portuguese
Document type: Research Article
Document available free of charge
|
|
Ciência Florestal, Vol. 28, No. 1, 2018, pp. 160-174
en |
FOREST RESTORATION IN THE ATLANTIC FOREST: PASSIVE RESTORATION, NUCLEATION AND HIGH DIVERSITY PLANTATION
Trentin, Bruna Elisa; Estevan, Daniela Aparecida; Rossetto, Elson Felipe Sandoli; Gorenstein, Mauricio Romero; Brizola, Gilmar Poser & Bechara, Fernando Campanhã
Abstract
Due to the increasing environmental degradation, the understanding of how reforestation and other
restoration techniques function became fundamental to base the reestablishment of degraded ecosystems.
The aim of this study was to perform a vegetation survey in a restoration site through three different
techniques. The study site has 7.2 ha in a subtropical forest in Dois Vizinhos, Paraná state, Brazil and it
is approximately 20 m from a secondary forest fragment. The experiment consisted of 12 plots with three
treatments (T1-3) randomly distributed in four blocks. T1: natural regeneration through passive restoration. T2:
set of nucleation techniques. T3: seedlings planted through filling and diversity lines (3x2 m). For sampling
purposes, each plot was divided into 24 subplots. In order to evaluate plant presence, two years and eight
months after the treatments implementation, a survey was conducted in three random subplots for each plot,
where all plants taller than 50cm were identified and quantified. Native species richness was higher than
87% in all treatments, whereas the presence of herbaceous species was higher at passive restoration and
woody species at plantation. The most common dispersal syndromes were anemochory and zoochory. By
comparing planted and regenerated individuals for the three treatments, the plantation technique had the
highest Shannon diversity index (3.017), with 148 individuals and 53 species sampled. However, there was
no statistically significant difference. This higher diversity is related to the larger number of species planted,
but it is still not facilitating regeneration species in its understory at this age. Considering only regenerated
individuals, nucleation showed the highest Shannon diversity index (2.078) with a total of 908 individuals
of 40 species, however, it wasn’t statistically significant different of passive restoration (Shannon = 1.965)
which had 2,018 individuals of 40 species. The most floristic similar treatments were passive restoration
and nucleation. Nucleation facilitated species natural regeneration (17 planted and 40 regenerated species)
while passive restoration showed high resilience, therefore the use of passive restoration can be considered
an effective alternative since its results did not differ statistically from nucleation, and the main advantage
of this technique is the reduced cost.
Keywords
nucleation techniques; filling and diversity lines; ecological restoration.
|
|
pt |
RESTAURAÇÃO FLORESTAL NA MATA ATLÂNTICA: PASSIVA, NUCLEAÇÃO E PLANTIO DE ALTA DIVERSIDADE
Trentin, Bruna Elisa; Estevan, Daniela Aparecida; Rossetto, Elson Felipe Sandoli; Gorenstein, Mauricio Romero; Brizola, Gilmar Poser & Bechara, Fernando Campanhã
Resumo
Devido à crescente degradação ambiental, entender o funcionamento das técnicas de reflorestamento e
outras técnicas de restauração tornou-se substancial para embasar a recomposição destes ecossistemas
degradados. O objetivo deste trabalho foi monitorar a vegetação de uma área em restauração através de
três diferentes técnicas. A área possui 7,2 ha em floresta subtropical em Dois Vizinhos, estado do Paraná,
Brasil e encontra-se a aproximadamente 20 metros de um fragmento de floresta secundária. O experimento
foi delineado através de 12 parcelas com três tratamentos (T1-3), distribuídas em quatro blocos casualizados.
T1: regeneração natural através da restauração passiva. T2: conjunto de técnicas de nucleação. T3: plantio
de mudas através de linhas de recobrimento e diversidade (3 x 2 m). Para fins de amostragem, cada parcela
foi dividida em 24 subparcelas. Com a finalidade de avaliar a presença de plantas, após dois anos e oito
meses da implantação dos tratamentos foi realizado um levantamento em três subparcelas aleatórias para
cada parcela, em que foram identificados e quantificados todos os indivíduos maiores que 50 cm de altura.
A riqueza de espécies nativas foi acima de 87% em todos os tratamentos, enquanto a presença de espécies
herbáceas foi maior na restauração passiva e a de lenhosas no plantio. As síndromes de dispersão mais
comuns foram anemocoria e zoocoria. Através da comparação entre os indivíduos plantados e regenerantes
dos três tratamentos, a técnica de plantio apresentou a maior diversidade de Shannon (3,017) com 148
indivíduos e 53 espécies, entretanto, não houve diferença significativa. Essa maior diversidade está associada
ao grande número de espécies plantadas, mas ainda não há a facilitação da regeneração de espécies em
seu sub-bosque, nesta idade. Analisando-se apenas os indivíduos regenerantes, o tratamento que obteve
maior diversidade de Shannon foi a nucleação (2,078) com um total de 908 indivíduos pertencentes a 40
espécies, contudo, esta não foi estatisticamente diferente da restauração passiva (Shannon = 1,965) que
apresentou 2.018 indivíduos pertencentes a 40 espécies. Os tratamentos mais similares floristicamente,
foram a restauração passiva e a nucleação. A nucleação facilitou a regeneração natural de espécies (17
espécies plantadas e 40 regenerantes) enquanto a restauração passiva evidenciou alta resiliência, desta
forma, a utilização da restauração passiva pode ser considerada uma eficiente alternativa, uma vez que seus
resultados não se diferiram estatisticamente da nucleação, e a principal vantagem desta técnica é o custo
reduzido.
Palavras-chave
técnicas nucleadoras; linhas de recobrimento e diversidade; restauração ecológica.
|
|
© Copyright 2018 - Ciência Florestal Alternative site location: http://cascavel.ufsm.br/revistas/ojs-2.2.2/index.php/cienciaflorestal/index
|
|