search
for
 About Bioline  All Journals  Testimonials  Membership  News  Donations


African Crop Science Journal
African Crop Science Society
ISSN: 1021-9730
EISSN: 2072-6589
Vol. 21, No. 4, 2013, pp. 291-301
Bioline Code: cs13029
Full paper language: English
Document type: Research Article
Document available free of charge

African Crop Science Journal, Vol. 21, No. 4, 2013, pp. 291-301

 en EASILY PRACTICABLE PACKAGES FOR WEED MANAGEMENT IN MAIZE
Saudy, H.S.

Abstract

The individual effect of several weed control practices are well known, but limited information is available on the response of maize ( Zea mays check for this species in other resources L.) cultivars to integrate such control practices. Field experiments were conducted in 2011 and 2012 to evaluate the best and least cost weed management strategies for maize production. Treatments included three weed control practices, namely hoeing twice 25 and 40 DAS, metribuzin+hoeing once 40 DAS and a weedy check; three maize cultivars, Giza 128, Giza 310 and Giza 329; and two planting row configurations (single rows and twin rows). Hoeing twice and metribuzin+hoeing once caused reductions in weed dry weight of 90.5 and 70%, respectively. Hoeing twice was the most effective practice for maize plant height, leaf area index (LAI), kernels number ear-1, and grain yield. Poor transmition of light beneath canopy of Giza 329 plants was observed, which recorded the maximum height compared to other cultivars. Giza 128 was superior for producing 100 kernels weight and grain yield. Maize plants intercepted more light and produced higher LAI in twin rows than single ones; with no variations in weed dry weight, plant height, kernels number ear-1, 100 kernel weight and grain yield. Metribuzin+hoeing once x Giza 128 x single rows favoured increased grain yield.

Keywords
Metribuzin; plant row configuaions; weed control; Zea mays

 
 fr
Saudy, H.S.

Résumé

L’effet individuel de plusieurs pratiques de désherbage sont bien connus, mais peu d’informations sont disponibles sur le contrôle des mauvaises herbes dans le maïs ( Zea mays check for this species in other resources L.) et de la réponse de cultivars de maïs à l’intégration entre ces pratiques. Les expériences de terrain ont été menées pendant 2011 et 2012 pour évaluer les meilleures et moins stratégies de gestion des mauvaises herbes sur les coûts de gestion du maïs. Les traitements comprenaient trois pratiques de contrôle des mauvaises herbes, à savoir binage deux fois 25 et 40 JAS, metribuzin+binage fois 40 JAS et un chèque de mauvaises herbes; trois cultivars de maïs; Giza 128, Giza 310 et Giza 329 et deux configurations de lignes de plantation (lignes simples et des lignes jumeaux). Les résultats ont suggéré que deux fois en train de sarcler et métribuzine+binage une fois causé des réductions dans la biocénose des mauvaises herbes de 90.5 et 70 %, respectivement. Binage deux fois a été les plus efficaces grains de hauteur, LAI, pratique pour augmenter le maïs plante numéro oreille-1, et grain céder ha-1. Mauvaise transition de lumière sous couvert de plantes de Giza 329 a été observée, qui a enregistré la hauteur maximale par rapport aux autres cultivars. Giza 128 est le cultivar supérieur pour produire 100 poids d’amandes et grain céder ha-1. Les plants de maïs ont intercepté plus de lumière et produit LAI plus élevé dans les rangées de lits jumeaux que seul ceux qui, sans variation dans la biomasse des mauvaises herbes, la hauteur des plantes, noyaux numéro oreille-1, poids de 100 grains et grain céder ha-1. Métribuzine+binage une fois x Giza 128 x rangées simples ont montré un impact favorable pour augmenter le grain céder.  

Mots Clés
Métribuzine; la géométrie de l’usine; le contrôle des mauvaises herbes; Zea mays

 
© Copyright 2013 - African Crop Science Society

Home Faq Resources Email Bioline
© Bioline International, 1989 - 2022, Site last up-dated on 10-Dec-2021.
Site created and maintained by the Reference Center on Environmental Information, CRIA, Brazil
System hosted by the Internet Data Center of Rede Nacional de Ensino e Pesquisa, RNP, Brazil