L’effet individuel de plusieurs pratiques de désherbage sont bien connus, mais peu d’informations sont disponibles sur le contrôle des mauvaises herbes dans le maïs (
Zea mays
L.) et de la réponse de cultivars de maïs à l’intégration entre ces pratiques. Les expériences de terrain ont été menées pendant 2011 et 2012 pour évaluer les meilleures et moins stratégies de gestion des mauvaises herbes sur les coûts de gestion du maïs. Les traitements comprenaient trois pratiques de contrôle des mauvaises herbes, à savoir binage deux fois 25 et 40 JAS, metribuzin+binage fois 40 JAS et un chèque de mauvaises herbes; trois cultivars de maïs; Giza 128, Giza 310 et Giza 329 et deux configurations de lignes de plantation (lignes simples et des lignes jumeaux). Les résultats ont suggéré que deux fois en train de sarcler et métribuzine+binage une fois causé des réductions dans la biocénose des mauvaises herbes de 90.5 et 70 %, respectivement. Binage deux fois a été les plus efficaces grains de hauteur, LAI, pratique pour augmenter le maïs plante numéro oreille
-1, et grain céder ha
-1. Mauvaise transition de lumière sous couvert de plantes de Giza 329 a été observée, qui a enregistré la hauteur maximale par rapport aux autres cultivars. Giza 128 est le cultivar supérieur pour produire 100 poids d’amandes et grain céder ha
-1. Les plants de maïs ont intercepté plus de lumière et produit LAI plus élevé dans les rangées de lits jumeaux que seul ceux qui, sans variation dans la biomasse des mauvaises herbes, la hauteur des plantes, noyaux numéro oreille
-1, poids de 100 grains et grain céder ha
-1. Métribuzine+binage une fois x Giza 128 x rangées simples ont montré un impact favorable pour augmenter le grain céder.