search
for
 About Bioline  All Journals  Testimonials  Membership  News  Donations


African Crop Science Journal
African Crop Science Society
ISSN: 1021-9730
EISSN: 2072-6589
Vol. 22, No. 2, 2014, pp. 97-108
Bioline Code: cs14010
Full paper language: English
Document type: Research Article
Document available free of charge

African Crop Science Journal, Vol. 22, No. 2, 2014, pp. 97-108

 en QUIXOTIC COUPLING BETWEEN IRRIGATION SYSTEM AND MAIZE-COWPEA INTERCROPPING FOR WEED SUPPRESSION AND WATER PRESERVATION
SAUDY, H.S. & EL-BAGOURY, K.F.

Abstract

Producing more food from less applied water is vital, particularly in arid and semi-arid regions which suffer from water scarcity. A study was conducted at the Research and Experimental Station, Faculty of Agriculture, Ain Shams University at Shalakan, Kalubia Governorate, Egypt, to evaluate the effect of two irrigation systems (trickle and modified furrow irrigation) and five maize (M)-cowpea (C) intercropping patterns (sole M-30, sole M-15, ridge side M: ridge side C, ridge M: ridge C and sole C) on weeds and maize ( Zea mays check for this species in other resources L.) attributes, and water use efficiency (WUE). Trickle irrigation surpassed the modified furrow by 6.0 and 36.0% in kernels number row-1 and maize grain yield, respectively. The ridge M: ridge C intercrop was the most effective action for diminishing weed biomass. Intercropping patterns were substantially leveled with sole M-30 in maize grain yield. Ridge M: ridge C under two irrigation systems, along with Ridge side M: Ridge side C, and sole M-30 under trickle irrigation were the effective combinations for lowering weed biomass. Each intercropping pattern under trickle irrigation, surpassed its counterpart under modified furrow for promoting kernels number row-1, 100 kernels weight and grain yield of maize. The applied water with trickle irrigation was lower than that of modified furrow irrigation, saving about 8.2% of irrigation water. Also, trickle irrigation achieved higher WUE (45.5%) over the modified furrow. Land equivalent ratio illustrated that ridge M: ridge C and ridge side M: ridge side C patterns saved 25 and 9% of land, respectively. Aggressivity showed that maize was the dominant crop, while cowpea was the dominated one.

Keywords
Furrow irrigation; water use efficiency; Zea mays

 
 fr
SAUDY, H.S. & EL-BAGOURY, K.F.

Résumé

Produire plus de nourriture par moins d’eau appliquée est une interrogation vitale, particulièrement dans les régions arides et semi-arides qui souffrent de pénurie d’eau. Une étude a été menée à la station de recherche et expérimentale, Faculté d’agriculture, Université d’Ain Shams au Shalakan, Kalubia gouvernorat, Egypte, pour évaluer l’effet de deux systèmes d’irrigation (irrigation de filet et sillon modifié) et cinq systèmes de cultures intercalaires maïs (M)-haricot (C) (M-30 seul, M-15 seul, côté de la ligne de M: côté de la ligne de C, ligne de M: ligne de C et C seul) sur les mauvaises herbes, le productivité et des attributs de maïs, l’utilisation efficace de l’eau et les indications de la compétition. Irrigation goutte à goutte dépassé sillon modifié un de 6.0 et 36.0% pour les amandes de grains rangée-1 et rendement en grains de maïs, respectivement. Le système de cultures intercalaires qui ligne de M: ligne de C était le modèle le plus efficace pour diminuer la biomasse des adventices. Des cultures intercalaires ont été sensiblement nivelées avec M-30 semelle en termes de rendement de grains du maïs. Le système de cultures intercalaires qui ligne de M: ligne de C avec deux systèmes d’irrigation en compagnie de côté de la ligne de M: côté de la ligne de C et M-30 seul avec le système irrigation goutte à goutte sont les combinaisons efficaces pour abaisser la biomasse des adventices. Chaque système de cultures intercalaires en compagnie le système d’irrigation goutte à goutte a dépassé son homologue avec le système d’irrigation sillon modifié un pour la promotion des amandes de grains rangée-1, poids de 100 grains et le rendement en grains de maïs. L’eau appliquée avec irrigation goutte à goutte est inférieur à celui de l’irrigation de sillon modifié, une économie d’environ 8.2% de l’eau d’irrigation. Également, l’irrigation goutte à goutte atteint l’utilisation efficace de l’eau élevée (45.5%) au cours sillon modifié un. Rapport équivalent des terres illustré cette ligne de M: ligne d’ C et côté de la ligne de M: côté de la ligne de C enregistrés 25% et 9% des terres, respectivement. En outre, l’agressivité a exposé que le maïs était la culture dominante, tandis que l’haricot est le dominé.

Mots Clés
irrigation de filet; l’utilisation efficace de l’eau; Zea mays

 
© African Crop Science Journal

Home Faq Resources Email Bioline
© Bioline International, 1989 - 2022, Site last up-dated on 19-Jan-2022.
Site created and maintained by the Reference Center on Environmental Information, CRIA, Brazil
System hosted by the Internet Data Center of Rede Nacional de Ensino e Pesquisa, RNP, Brazil