es

Velocidad de sedimentación globular: comparación del sistema Dispette® empleando como diluente citrato de sodio 3.8% versus solucion salina fisiológica al 0.85% CARMO, MARIA DE LOURDES FREITAS DO; DELGADO, THAIS & CABRERA, DINORAH CAROLINA AYALA Resumen El método manual más empleado para medir la Velocidad de Sedimentación Globular (VSG) es el Sistema Dispette®. El Comité Internacional de Estándares de Laboratorio establece la dilución de la muestra con citrato de sodio al 3.8% y ofrece como alternativa la solución salina fisiológica al 0.85%. OBJETIVO: Comparar el Sistema Dispette® utilizando dos soluciones diluentes: citrato de sodio al 3.8% versus solución salina fisiológica (SSF) al 0.85%. METODOLOGIA: Se aplicó a 84 muestras diluidas con SSF y citrato de sodio el procedimiento descrito por la casa comercial y el esquema de estandarización y aseguramiento de la calidad de la cátedra de Hematología. RESULTADO: Las medias para la VSG con SSF y con citrato de sodio fueron prácticamente iguales y las desviaciones estándar muy similares. El sesgo es de -0.04 mm/h. CONCLUSION: Los valores de VSG empleando citrato de sodio al 3.8% y SSF al 0.85% son comparables. Palabras-clave Velocidad de Sedimentación Globular, Citrato de Sodio, Solución Salina Fisiológica, Dispette.

en

Erythrocyte Sedimentation Rate: Comparison Of Dispette ® System Using Sodium Citrate 3.8% Versus Physiological Saline Solution 0.85% As Diluent CARMO, MARIA DE LOURDES FREITAS DO; DELGADO, THAIS & CABRERA, DINORAH CAROLINA AYALA Abstract The most widely used manual method for measuring erythrocyte sedimentation rate (ESR) is the Dispette ® System. The International Committee of Laboratory Standards establishes the dilution of the sample with sodium citrate 3.8% and offers the physiological saline solution 0.85% as an alternative. OBJECTIVE: To compare the system using two diluent solutions: sodium citrate 3.8% versus physiological saline (SSF) 0.85%. METHODOLOGY: We applied to 84 samples diluted with SSF and sodium citrate the procedure described by the commercial firm and the scheme of standardization and quality assurance used in the chair of Hematology, School of Bioanalysis. RESULTS: The mean for ESR with SSF and with sodium citrate were practically the same and the standard deviations were very similar. The bias or error is -0.04 mm / h. CONCLUSION: The values of ESR using sodium citrate 3.8% and SSF 0.85% are comparable. Keywords Erythrocyte Sedimentation Rate, Sodium Citrate, Physiological Saline Solution, Dispette.

© Copyright 2011 - Universidad Central de Venezuela
Alternative site location: http://vitae.ucv.ve