 |
| About Bioline | All Journals | Testimonials | Membership | News |
|
||||||
|
||||||
Estrategia para el control de boophilus microplus mediante la inmunizacion con una vacuna recombinante que contiene el antigeno Bm86
Manuel Rodriguez,^1 Jose de la Fuente,^1 Carlos Montero,^1 Miguel Redondo,^1 Luis Mendez,^2 Emerio Serrano,^2 Mario Valdes,^2 Antonio Enrique Mauriz,^3 Eduardo Ramos,^3 Mario Canales^3 y Jorge Lodos^4
^1 Division de Genetica de Celulas de Mamiferos.
Code Number:BA97030
Size of Files:
Text: 9K
Graphics: Line drawing (gif) - 4.4K
Introduccion En experimentos realizados en el campo con la vacuna contra la garrapata Gavac^MR fue demostrada una estrategia de uso combinado de la vacuna con garrapaticidas quimicos, que permitio controlar las poblaciones de garrapatas yalguna de las enfermedades asociadas a este ectoparasito (1-6) (Tabla 1).
Tabla 1. Efecto de la vacunacion con Gavac^MR en el campo.
---------------------------------------------------------------------------
Localizacion Raza^a Maximo control^b Referencias
-----------------
Tiempo
(en semanas)^c %^d
---------------------------------------------------------------------------
Limonar (Matanzas Cuba) Holstein 28-31 81 3
Fazenda Resgate Mestizo de leche 36 79 10
(Sao Paulo, Brasil) Mestizo de carne 24 96 10
Bos indicus 24 97 10
Corrientes Argentina Mestizo de carne 20 55 6
---------------------------------------------------------------------------
^aEl ganado mestizo empleado fue Bos taurus x Bos
indicus.^bMedicion por conteo del numero de hembras repletas sobre cada animal. ^cTiempo despues de la primera vacunacion con Gavac^MR. ^dMedicion con respecto al grupo control no vacunado.
En Cuba una combinacion de tratamiento de acaricida quimico y vacuna fue usado en un esquema disenado por nuestro grupo (7) para reducir las poblaciones de garrapatas en la Empresa Los Naranjos (provincia Habana, Cuba). Este metodo se baso en la aplicacion de las tres inmunizaciones iniciales y una revacunacion cada seis meses, con un intervalo de tres semanas en el tratamientos quimicos de los bovinos y solo un mes antes de la aparicion del pico de infestacion de garrapata en el ano, segun se pudo determinar por modelacion en computadora (Figura 1). Este metodo permitio la reduccion del consumo de garrapaticida quimico en un 50 %, con una poblacion baja de garrapatas (Tabla 2). Tabla 2. Efecto de la vacunacion con Gavac^MR sobre la frecuencia de tratamiento con acaricidas quimicos. Tiempo de tratamiento en dias^b.
---------------------------------------------------------------------------
Localizacion Razas^a Vacunacion Incremento Referencias
----------------
Antes Despues
---------------------------------------------------------------------------
Los Naranjos Holstein 7 22 15 4
(La Habana, Cuba) Mestizo 14 40 26 9
Holstein 15 27 12 9
Colombia B. indicus 15 75 60 9
Barra Mansa
(Rio de Janeiro) Holstein 12 27 15 11
---------------------------------------------------------------------------
^a Mestizo fueron cruces de B. tauros x B. indicus. ^b Representa el valor medio de varios experimentos incluidos aquellos con na o cuatro vacunaciones con Gavac^MR.
Similares resultados fueron obtenidos en Colombia (4) y Brasil (5) con el mismo esquema de vacunacion y tratamiento con garrapaticida quimico solo cuando existiera alta infestacion de garrapatas (Tabla 2). El intervalo entre tratamiento fue extendido de doce dias a n promedio de 35 dias con 60 dias como maximo, dependiendo de la raza del animal (5). Esto representa na media de reduccion equivalente a n 57 % en el numero de banos con acaricidas quimicos en el ano a n costo de 3$ por animal por ano, mas na reduccion en los problemas asociados con el tratamiento acaricida (4).
Otras ventajas que han sido observadas durante la vacunacion con Gavac^MR fue na disminucion de la incidencia de Babesiosis, particularmente en la Empresa Los Naranjos, la cual tenia n promedio antes de la vacunacion de 5,7 cases / 1 000 bovinos y despues de la vacunacion con Gavac^MR el promedio descendio a 1,5 cases de Babesiosis / 1 000 animales en los 12 meses siguiente a la vacunacion. El efecto observado en la disminucion de la transmision de estas enfermedades es debido al efecto de disminucion de las poblaciones de garrapata Boophilus microplus, debido a que este acaro es vector de Babesia bovis y Anaplasma sp. por tanto, los animales vacunados con Gavac^MR presentan n mejor estado de salud despues de la vacunacion (2).
En Cuba existen en la actualidad mas 300 000 bovinos vacunados en provincia Habana, Matanzas, Cienfuegos, Camaguey y Santi Spiritus entre otras, con el regimen combinado de garrapaticida quimico y vacuna.
Este sistema de control reduce en la actualidad mas de n 50 % de los banos garrapaticidas aplicados en estas zonas, debido a la existencia de na baja incidencia de garrapatas, lo cual produce a su ves na disminucion de las enfermedades asociadas como por ejemplo Babesia bovis y bigemina, las cuales generalmente provocan la muerte en el ganado infestado. La vacuna muestra na vez mas que la introduccion de este producto es altamente ecologico por que logra controlar la infestacion de garrapatas y permite disminuir el consumo elevado de garrapaticida quimicos que generalmente producen la aparicion de organismos resistente, lo cual esta muy generalizado en la actualidad en todo el planeta y que dificulta cada vez mas el empleo de los pesticidas quimico. Referencias 1. Rodriguez M, Penichet ML, Mouriz AE et al. Control of B. microplus populations in grazing cattle vaccinated with the recombinant Bm86 antigen preparation. Vet Parasitol 1995;57:339-349. 2. Rodriguez M, Montero C, Labarta V, de la Fuente J. Effect of vaccination with Gavac^MR on the incidence of Babesia bovis infections and the reduction in the number and frecuency of acaricide treatments in cattle nder production conditions in Cuba. In: Recombinant vaccines for the Control of Cattle Tick (Ed. de la Fuente J.) Elfos Scientiae, La Habana, Cuba, 1995;187-194. 3. Lamberti J, Signorini A, Mattos C et al. Evaluation of the recombinant vaccine against Boophilus microplus in grazing cattle in Argentina. In: Recombinant vaccines for the Control of Cattle Tick (Ed. de la Fuente J.) Elfos Scientiae, La Habana, Cuba, 1995;205-227. 4. Vanegas LF, Parra SA, Vanegas CG, de la Fuente J. Commercialization of the recombinant vaccine Gavac against B. microplus in Colombia. In: Recombinant vaccines for the Control of Cattle Tick (Ed. de la Fuente J.) Elfos Scientiae, La Habana, Cuba, 1995;199. 5. Rodriguez M, Massard CL, and Henrique da Fonseca A et al. Effect of vaccination with a recombinant Bm86 antigen preparation on natural infestations of Boophilus microplus in cattle grazing dairy and beef pure and cross-bred cattle in Brazil. Vaccine 1995;13:1804-1808. 6. Massard CL, Fonseca Ramaos N, Henrique da Fonseca A, Mora Hernandez C, Rodriguez M, de la Fuente J. Effect of vaccination with Gavac^MR on the reduction in the number and frecuncy of acaricide treatments in cattle nder production conditions in Brazil. In: Recombinant vaccines for the Control of Cattle Tick (Ed. de la Fuente J.) Elfos Scientiae, La Habana, Cuba, 1995;200-204. 7. Labarta V, Rodriguez M, Penichet M, Lleonart R, Luaces Lorenzo L, de la Fuente J. Simulation of control strategies for the cattle tick Boophilus microplus employing vaccination with a recombinant Bm86 antigen preparation. Veterinary Parasitology 1996;131-160. Copyright 1997 Elfos Scientiae The following images related to this document are available:Line drawing images[ba97030a.gif] |
| |||||||||
