 |
| About Bioline | All Journals | Testimonials | Membership | News |
|
||||||
|
||||||
REQUISITOS UNIFORMES PARA LOS MANUSCRITOS ENVIADOS A REVISTAS BIOMEDICAS ^1 Comite Internacional de Editores de Revistas Medicas ^1 Las revistas representadas en la CIERM en 1996 fueron:
Annals of Internal Medicine Dirija su correspondencia a:
Kathleen Case,
BMJ 1997;314:1-10
Code Number: BA98007 Un pequeno grupo de editores de revistas medicas generales se reunio informalmente en Vancouver, Columbia Britanica (Canada), en 1978, para establecer las normas para el formato de los manuscritos presentados a sus revistas. El grupo llego a ser conocido como Grupo de Vancouver. Sus requisitos para la presentacion de manuscritos, incluido el formato para las referencias bibliograficas redactado por la Biblioteca Nacional de Medicina, se publicaron por primera vez en 1979. El Grupo de Vancouver crecio y evoluciono para convertirse en el Comite Internacional de Editores de Revistas Medicas (CIERM), que se reune anualmente. De manera gradual, el Comite ha ido ampliando su circulo de atencion. El CIERM ha publicado ya cinco ediciones de los "Requisitos uniformes para los manuscritos enviados a revistas biomedicas". Con el paso de los anos han surgido algunos aspectos que van mas alla de la simple preparacion de un manuscrito. Algunas de estas cuestiones son ahora tratadas en los requisitos uniformes. Otras han sido abordadas en documentos separados. Cada documento ha sido publicado en una revista cientifica. La quinta edicion (1997) es un esfuerzo por reordenar y renovar la redaccion de la cuarta, para aumentar la claridad y abordar intereses acerca de los derechos autorales, la privacidad, las descripciones de los metodos y otras materias. El contenido total de los "Requisitos uniformes para los manuscritos enviados a las revistas biomedicas" pueden ser reproducidos con fines educativos no lucrativos sin tomar en consideracion el copyright. El Comite estimula la distribucion de este material. Se ha solicitado a las revistas que estan de acuerdo con hacer uso de los requisitos uniformes (que suman mas de 500) que citen la edicion de 1997 de este documento en sus instrucciones a los autores. Es importante enfatizar lo que estos requisitos implican y lo que no implican. En primer lugar, los requisitos uniformes son instrucciones a los autores acerca de como preparar sus manuscritos, no instrucciones a los editores de como publicarlos. (Aunque muchas revistas han extraido elementos de ellos para su estilo editorial.) En segundo lugar, si los autores preparan sus manuscritos en el estilo especificado por estos requisitos, los editores de las revistas participantes no devolveran los manuscritos para que se introduzcan cambios de estilo editorial antes de considerarlos para su publicacion. Durante el proceso de edicion, sin embargo, las revistas pudieran modificar los manuscritos aprobados para adaptarlos a los detalles de las normas de su estilo editorial.
En tercer lugar, los autores que envian manuscritos a una revista participante no deben de tratar de prepararlos de acuerdo con el estilo editorial de esa publicacion, sino que deben seguir los requisitos uniformes. Los autores deben seguir, ademas, las instrucciones a los autores de la revista en cuanto a los temas que son adecuados para esa revista y los tipos de trabajos que deben presentar; por ejemplo, articulos originales o revisiones, o reportes de casos. Ademas, las instrucciones de la revista probablemente incluiran otros requisitos especificos de esa publicacion, tales como la cantidad de copias requeridas del manuscrito, los idiomas aceptados, la longitud de los articulos y las abreviaturas aprobadas. Se espera que las revistas participantes declaren en sus instrucciones a los autores que sus requisitos estan en consonancia con los "Requisitos uniformes para los manuscritos enviados a revistas biomedicas" y que citen una version publicada.
Cuestiones que se deben considerar antes de presentar un manuscrito Publicacion redundante o duplicada La publicacion redundante o duplicada es la publicacion de un trabajo que repite sustancialmente otro ya publicado. Los lectores de publicaciones periodicas de fuentes primarias merecen poder confiar en que lo que estan leyendo es original, a menos que aparezca una declaracion clara de que el articulo esta siendo reeditado por decision del autor y del editor. Las bases que sustentan esta posicion son las leyes internacionales que rigen los derechos de autor (copyright), la conducta etica y el costo real en el empleo de los recursos. La mayoria de las revistas no desean recibir trabajos acerca de investigaciones que ya han sido reportadas en su mayor parte en un articulo ya publicado o que estan incluidas en otro trabajo que ha sido presentado o aceptado para ser publicado en otra publicacion, ya sea impreso o circulado por medios electronicos. Esta politica no impide que una revista tome en cuenta un trabajo que ha sido rechazado por otra publicacion o un reporte completo que siga a continuacion de la edicion de un reporte preliminar como, por ejemplo, un resumen o un cartel expuesto para un grupo de colegas durante una reunion de caracter profesional. Ni tampoco evita que las revistas tomen en cuenta un trabajo que haya sido presentado en un evento cientifico, pero que no haya sido publicado en su totalidad o que este siendo considerado para su publicacion en las memorias o en un formato similar. Los reportes o notas de prensa acerca de eventos programados no seran considerados generalmente como violaciones de esta regla, pero esos reportes no deben ampliarse con datos adicionales o con copias de las tablas o de las ilustraciones.
Al presentar un trabajo, un autor debe hacer siempre una declaracion completa al editor acerca de todas las presentaciones y reportes previos que pudieran considerarse como publicaciones redundantes o duplicadas del mismo trabajo o de uno muy parecido. El autor debe alertar al editor si el trabajo incluye sujetos sobre los cuales se haya publicado previamente un reporte. Cualquier trabajo asi debera ser mencionado e incluido en las referencias del nuevo trabajo. Se debe incluir una copia de esos materiales con el trabajo presentado para ayudar al editor a decidir como tratar el asunto.
Si se intenta una publicacion redundante o duplicada o si se produce sin que medie este tipo de notificacion, los autores deberan esperar que se tomen medidas editoriales. Por lo menos, se debe esperar el rechazo inmediato del manuscrito presentado. Si el editor no estuvo consciente de las violaciones y el articulo ya ha sido publicado, entonces es probable que sea publicado un aviso de trabajo redundante o duplicado con o sin la explicacion o aprobacion del autor.
Las declaraciones a la prensa, generalmente a los medios publicos, acerca de la informacion cientifica descrita en un trabajo que ya ha sido aceptado, pero que aun no ha sido publicado, viola la politica editorial de muchas revistas. En unos pocos casos y solo mediante un acuerdo con el editor, puede ser aceptable la entrega preliminar de los datos; por ejemplo, si hubiera una emergencia publica de caracter sanitario. Publicaciones secundarias admisibles La publicacion secundaria en el mismo u otro idioma, especialmente en otro pais, es admisible, y puede resultar beneficiosa, siempre que se cumplan todas las condiciones siguientes:
(2) Se respeta la prioridad de la publicacion primaria con un intervalo de por lo menos una semana (a menos que se haya negociado de otra manera por ambos editores). (3) El trabajo de la publicacion secundaria esta destinado a un grupo diferente de lectores. Una version resumida pudiera ser suficiente. (4) La version secundaria refleja fielmente los datos y la interpretacion de la primera version. (5) Una nota al pie de la primera pagina de la version secundaria informa a los lectores, colegas y agencias de documentacion que el trabajo ha sido publicado en su totalidad o en parte, y declara cual es la fuente primaria. Una nota al pie adecuada pudiera decir: "Este articulo se basa en un estudio reportado por primera vez en [titulo de la revista con la referencia completa.]. La autorizacion para ese tipo de publicacion secundaria debe ser gratuita.
Los pacientes tienen derecho a una privacidad que no debe infringirse sin obtener su consentimiento una vez informados. La informacion identificativa no se debe publicar por medio de descripciones escritas, fotografias, y genealogias, a menos que la informacion resulte esencial para los fines cientificos y el paciente (o sus padres o tutores) una vez informado, haya dado por escrito su consentimiento para la publicacion. El consentimiento del paciente para estos fines, una vez informado, requiere que el manuscrito que va a ser publicado le sea mostrado. Se deben omitir los detalles identificativos si no son esenciales, pero los datos de los pacientes no se deben alterar o falsificar en un intento por lograr el anonimato. El total anonimato es dificil de alcanzar y si existe alguna duda el consentimiento del paciente previamente informado debe ser obtenido de el. Por ejemplo, enmascarar la region de los ojos en las fotografias de los pacientes es un medio inadecuado para proteger el anonimato.
Los requisitos para el consentimiento de los pacientes previamente informados deben ser incluidos en las instrucciones a los autores de la revista. Cuando se ha obtenido el consentimiento de los pacientes previamente informados, se debe indicar dicho consentimiento en el articulo publicado. Requisitos para la presentacion de manuscritos Preparacion del manuscrito El texto de los articulos sobre observaciones e experimentacion se divide habitualmente (aunque no necesariamente) en secciones con los titulares siguientes: Introduccion, Metodos, Resultados y Discusion. Los articulos largos pudieran necesitar subtitulos dentro de las secciones (especialmente en las secciones "Resultados" y "Discusion") para aclarar sus contenidos. Es probable que otros tipos de articulo, tales como los reportes de caso, revisiones y editoriales, requieran de otros formatos. Los autores deberan consultar las revistas para mas orientacion.
Mecanografie e imprima el manuscrito en papel bond blanco de 216 x 279 mm (8« x 11 pulgadas), o ISO A4 (212 x 297 mm), con margenes de al menos 25 mm (1 pulgada). Mecanografie e imprima por una sola cara del papel. Use siempre el doble espaciado, incluida la primera pagina, en el resumen, el cuerpo del texto, los reconocimientos, las referencias, las tablas individuales y las leyendas.
Numere las paginas consecutivamente a partir de la pagina titular (pagina de presentacion). Coloque el numero de la pagina en la esquina derecha superior o inferior de cada una.
Manuscritos en disquetes. En el caso de trabajos que esten proximos a ser aceptados, algunas revistas piden a los autores que entreguen una copia en medios electronicos (en disquetes). Pueden aceptar una variedad de formatos de procesadores de textos o de codigos ASCII. Al presentar disquetes, los autores deben:
(b) Incluir en el disquete solo la ultima version del manuscrito. (c) Nombrar claramente el archivo. (d) Rotular el disquete con el formato y el nombre del fichero. (e) Ofrecer informacion sobre el hardware y el software utilizados.
Los autores deben consultar las instrucciones a los autores de la revista acerca de los formatos admisibles, formas convencionales de nombrar los archivos, cantidad de copias que se deben presentar y otros detalles. Pagina titular La pagina titular debe incluir: a) el titulo del articulo, que debe ser conciso pero informativo; b) el nombre con el cual se conoce a cada autor, con su mas alto grado o grados academico(s) y filiacion institucional; c) el nombre del o los departamento(s) e institucion(es) a los cuales se debe acreditar el trabajo; d) descargos de responsabilidades si los hubiera; e) nombre y direccion del autor responsable de la correspondencia acerca del manuscrito; f) nombre y direccion del autor al cual se le deben solicitar las separatas o una declaracion de que las separatas no se pueden solicitar a los autores; g) fuente(s) de apoyo en forma de financiamiento, equipamiento, medicamentos, o todos ellos y h) un breve cabezal, o folio explicativo al pie de la pagina, de no mas de 40 caracteres (incluidos letras y espacios) al pie de la pagina titular. Autoria. Todas las personas designadas como autores deben llenar los requisitos de autoria. Cada autor debe haber participado lo suficiente en el trabajo como para asumir responsabilidad publica por su contenido.
El credito de autoria se debe basar solo en las contribuciones sustanciales a: a) la concepcion y el diseno, o al analisis y a la interpretacion de los datos; b) a la redaccion del articulo o a su revision critica en busca de un contenido intelectual relevante, y c) a la aprobacion final de la version que sera publicada. Deben ser cumplidos todos los requisitos a), b) y c). La participacion exclusivamente en la adquisicion de fondos o la recopilacion de datos no justifica una autoria. La supervision general del grupo de investigaciones no es suficiente para otorgar autoria. Cualquier parte de un articulo que sea critica para alguna de sus conclusiones principales, debe ser responsabilidad de por lo menos uno de los autores.
Los editores pueden pedir a los autores que describan lo que cada cual aporto. Esta informacion puede ser publicada.
Con frecuencia, los trabajos en los que participan varios centros se acreditan a un autor corporativo. Todos los miembros del grupo que aparecen acreditados como autores, ya sea en los creditos bajo el titulo o en una nota al pie de la pagina, deben cumplir totalmente los criterios de autoria mencionados arriba. Los miembros del grupo que no cumplen estos criterios deben relacionarse, con su autorizacion, en los reconocimientos o en un apendice (vea "Reconocimientos").
El orden de aparicion de los autores debe ser resultado de una decision conjunta de los coautores. Como el orden se determina de diversos modos, su significado no puede inferirse con precision a menos que sea expresado por los autores. Los autores pudieran querer explicar el orden de autoria en una nota al pie de la pagina. Al decidir el orden, los autores deben tener conciencia de que muchas revistas limitan la cantidad de autores relacionados en la tabla de contenido y que la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos relaciona, en Medline, solo los primeros 24 autores, mas el ultimo. Resumen y palabras clave La segunda pagina debe incluir un resumen (no mayor de 150 palabras en el caso de los resumenes no estructurados y 250 en los resumenes estructurados). El resumen debe declarar los propositos del estudio o investigacion, los procedimientos basicos (seleccion de los sujetos de estudio o animales de laboratorio, metodos de observacion y analiticos), hallazgos principales (proporcionando datos especificos y su significacion estadistica, de ser posible) y las conclusiones principales. Se debe enfatizar los aspectos nuevos e importantes del estudio u observaciones. Debajo del resumen, los autores deben incluir, e identificar como tales, entre 3 y 10 palabras clave o frases breves que puedan ayudar a los referencistas en la indizacion cruzada del articulo y que pudieran ser publicadas con el resumen. Deben ser empleados los terminos de la lista de los Encabezamientos de Temas Medicos (Medical Subject Headings, MeSH) del Index Medicus. Si no hay aun terminos MeSH disponibles para los terminos de reciente introduccion, se pueden emplear terminos actuales. Introduccion Enuncie el proposito y resuma la exposicion razonada del estudio u observacion. Incluya solo las referencias estrictamente pertinentes y no utilice datos o conclusiones del trabajo que se reporta. Metodos Describa claramente su seleccion de los sujetos observados o experimentales (pacientes, o animales de laboratorio, incluidos los controles). Identifique la edad, sexo y otras caracteristicas importantes de los sujetos. La definicion y la relevancia de la raza o caracteristicas etnicas son ambiguas. Los autores deben ser particularmente cuidadosos con el uso de estas categorias.
Identifique los metodos, equipamiento (incluya el nombre y direccion del fabricante, entre parentesis) y los procedimientos con detalle suficiente para permitir que otros investigadores puedan reproducir los resultados. De las referencias de los metodos establecidos, incluidos los metodos estadisticos (vea mas abajo); incluya las referencias y descripciones breves de aquellos metodos que han sido publicados, pero que no son bien conocidos; describa los metodos nuevos o aquellos que han sido modificados sustancialmente, de las razones para su empleo, y evalue sus limitaciones. Identifique con precision todos los farmacos y sustancias quimicas, incluidos el (los) nombre(s) generico(s), dosificacion y metodos de administracion.
Los reportes sobre ensayos clinicos al azar deben ofrecer informacion sobre todos los elementos principales de estudio, incluidos el protocolo de investigacion (estudios demograficos, intervenciones o exposiciones, resultados y la exposicion razonada del analisis estadistico), la asignacion de las intervenciones (metodo aleatorio, el ocultamiento de la asignacion a los grupos de tratamiento) y el metodo de enmascaramiento (a ciegas). Los autores que presentan manuscritos de revisiones deben incluir una seccion que describa los metodos empleados para localizar, seleccionar, obtener y sintetizar los datos. Estos metodos tambien deben presentarse de manera abreviada en el resumen.
Etica. Cuando se presenten reportes de experimentos con sujetos humanos, indique si los procedimientos seguidos estuvieron de acuerdo con los estandares eticos del comite responsable de experimentacion en humanos (a nivel institucional o regional) y con la Declaracion de Helsinki de 1975, revisada en 1983. No emplee los nombres de los pacientes, sus iniciales, numeros de inscripcion hospitalaria y, especialmente, en los materiales ilustrativos. Cuando reporte acerca de experimentos con animales, senale si se siguio alguna guia de la institucion o del consejo nacional de investigaciones, o alguna legislacion nacional, sobre el cuidado o empleo de animales de laboratorio. Estadisticas. Describa los metodos estadisticos con suficiente detalle como para permitir que un lector documentado con acceso a los datos originales, pueda comprobar los resultados obtenidos. Cuando sea posible, cuantifique los hallazgos y presentelos con los indicadores adecuados de medicion de error o inseguridad (tal como los intervalos de confianza). Evite confiar exclusivamente en las pruebas de hipotesis estadisticas, tales como el empleo de valores de p, que no ofrecen informacion cuantitativa de importancia. Someta a discusion la elegibilidad de los sujetos de experimentacion. De detalles sobre la aleatorizacion. Describa los metodos para, y los exitos del, enmascaramiento a ciegas de cualquier observacion. Reporte las complicaciones del tratamiento. De la cantidad de observaciones. Reporte las perdidas en las observaciones (como los casos de pacientes que causan baja en un ensayo clinico). Las referencias sobre el diseno del estudio y los metodos estadisticos deben ser, siempre que sea posible, de fuentes que sean obras estandar (con las paginas incluidas) y no de otros trabajos donde se hayan reportado originalmente los disenos de investigacion o los metodos. Especifique cualquier uso general de programas computadorizados.
Incluya una descripcion general de las metodologias en la seccion "Metodos". Cuando se resuman los datos en la seccion "Resultados", especifique los metodos estadisticos utilizados para analizarlos. Limite los cuadros e ilustraciones a los necesarios para explicar los argumentos del trabajo y para evaluar su fundamentacion. Utilice graficos como sustitutos de los cuadros con muchas entradas. No duplique datos en graficos y cuadros. Evite el empleo no tecnico de terminos tecnicos en las estadisticas, tales como: al azar (que implica el empleo de un procedimiento aleatorio), normal, significativo, correlaciones y muestra. Defina los terminos estadisticos, las abreviaturas y la mayoria de los simbolos. Resultados Presente sus resultados en una secuencia logica en el cuerpo del texto, los cuadros y las ilustraciones. No repita en el cuerpo del texto todos los datos incluidos en los cuadros o en las ilustraciones. Enfatice o resuma cualquier observacion importante. Discusion Haga enfasis en los aspectos nuevos o importantes del estudio y en las conclusiones que se derivan de el. No repita datos en detalle u otro material presentado en la introduccion o en la seccion "Resultados". Incluya, en la seccion "Discusion", las implicaciones de los hallazgos y sus limitaciones, incluidas las implicaciones para futuras investigaciones. Relacione las observaciones con otros estudios relevantes. Vincule las conclusiones con los objetivos del estudio, pero evite planteamientos injustificados y conclusiones que no esten totalmente fundamentadas por los datos. Los autores deben evitar, en particular, hacer planteamientos sobre beneficios economicos y costos, a menos que su manuscrito incluya datos o analisis economicos. Evite reclamar precedencia o hacer alusion a trabajos inconclusos. Mencione hipotesis nuevas cuando sea necesario, pero califiquelas como tales con claridad. Cuando sea adecuado, se pueden incluir recomendaciones. Reconocimientos En un lugar adecuado del articulo (nota al pie de la pagina titular o en un apendice del cuerpo del texto; vea los requisitos de la revista), se debe especificar con uno o mas enunciados: a) aquellas contribuciones que requieran un reconocimiento, pero que no justifiquen la autoria, como, por ejemplo, el apoyo general brindado por un jefe de departamento; b) el reconocimiento por las asistencias tecnicas; c) los reconocimientos por el apoyo material y financiero, que deben especificar la naturaleza del apoyo, y d) las relaciones que puedan plantear un conflicto de intereses (vea "Conflicto de intereses"). Aquellas personas que han contribuido intelectualmente al trabajo, pero cuyos aportes no justifican la autoria, pueden aparecer mencionadas y sus funciones o contribuciones aparecer descritas como, por ejemplo, la asesoria cientifica, la revision critica de un proyecto de estudio, la recopilacion de datos o la participacion en un ensayo clinico. Estas personas deben dar su consentimiento para ser mencionadas. Los autores son los responsables de obtener autorizacion por escrito de las personas reconocidas nominalmente, pues los lectores pueden inferir que estas suscriben los datos y las conclusiones.
La asistencia tecnica debe ser reconocida en un parrafo aparte de los reconocimientos a otro tipo de contribucion. Referencias Las referencias se deben numerar consecutivamente en el mismo orden en que se mencionan dentro del cuerpo del texto. Identifique las referencias dentro del cuerpo del texto, los cuadros y las leyendas, con llamadas con numeros arabigos entre parentesis. Las referencias citadas solo en los cuadros o en las leyendas, deben ser numeradas de acuerdo con la secuencia establecida por la primera llamada dentro del texto de cada cuadro o grabado particular. Utilice el estilo editorial de los ejemplos que siguen mas abajo, que estan basados en los formatos empleados por la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos en el Index Medicus. Los nombres de las revistas se deben abreviar de acuerdo con el estilo editorial utilizado en el Index Medicus. Consulte la List of Journals Indexed in Index Medicus (Lista de revistas indizadas en Index Medicus), que se publica anualmente como separata de dicha revista de la Biblioteca o en forma de lista en la edicion de cada enero del Index. Esta lista tambien se puede obtener a traves del espacio insertado de la red de la Biblioteca (http://www.nlm.nih.gov).
Evite utilizar resumenes como fuentes de referencia. Las referencias a trabajos aceptados, pero aun ineditos, se deben designar como "en imprenta" (in press) o "de proxima aparicion" (forthcoming). Los autores deberian obtener autorizacion escrita para citar dichos trabajos, asi como una comprobacion de que realmente han sido aceptados para su publicacion. La informacion extraida de los manuscritos sometidos a arbitraje, pero aun no aceptados, debe ser citada en el texto como observaciones ineditas con la autorizacion escrita de la fuente.
Evite citar una comunicacion personal a menos que brinde una informacion esencial que no este disponible en una fuente publica. En tal caso, el nombre de la persona y la fecha de la comunicacion deben ser acreditadas entre parentesis en el cuerpo del texto. En el caso de los articulos cientificos, los autores deben obtener autorizacion escrita, y la confirmacion de la precision de los datos, de la persona que ha sido la fuente de la comunicacion personal.
Las referencias deben ser cotejadas por el (o los) autor(es) con las fuentes originales.
El estilo de presentacion de los requisitos uniformes (estilo de Vancouver) se basa, en su mayor parte, en un estilo estandar de la American National Standards Institution, que ha sido adaptado por la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos (BNM) para sus bases de datos. Se anaden notas aclaratorias en aquellos casos en que el estilo de Vancouver difiere del estilo empleado en la actualidad por la BNM. Articulos en revistas (1) Articulo estandar de revista Relacione los seis primeros autores, seguidos por et al. [Nota: la BNM relaciona actualmente hasta 26 autores. Si hay mas de 26, la BNM relaciona los 25 primeros, despues el ultimo y, finalmente, et al.]
Vega K, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated with an increased risk for pancreatobiliary disease. AA Intern Med 1996 Jun 1;124(11):980-3.
Como opcion, si una revista tiene paginacion continua por volumen (como acostumbran a hacer muchas revistas medicas), se puede omitir el mes y el numero de edicion. [Nota: Para ser consecuentes, esta opcion se emplea en todos los ejemplos de los "Requisitos uniformes...". La BNM no utiliza esta opcion.]
Vega K, Pina I, Krevsky B. Heart transplantation is associated with an increased risk for pancreatobiliary disease. AA Intern Med 1996;124:980- 3.
Mas de seis autores:
Parkin DM, Clayton D, Black RJ, Masuyer E, Friedl HP, Ivanov E, et al. Childhood leukaemia in Europe after Chernobyl: 5 year follow-up. Br J Cancer 1996;73:1006-12. (2) Organizacion como autor The Cardiac Society of Australia and New Zealand. Clinical exercise stress testing. Safety and performance guidelines. Med J Aust 1996;164:282-4. (3) Anonimo Cancer in South Africa [editorial]. S Afr Med J 1994;84:15. (4) Articulo en otro idioma que no sea el ingles [Nota: La BNM traduce el titulo al ingles y encierra la traduccion entre corchetes, y anade un codigo abreviado para designar el idioma original.]
Ryder TE, Haukeland EA, Solhaug JH. Bilateral infrapatellar seneruptur hos tidligere frisk kvinne. Tidsskr Nor Laegeforen 1996;116:41-2. (5) Volumen con suplemento Shen HM, Zhang QF. Risk assessment of nickel carciogenicity and occupational lung cancer. Environ Health Perspect 1994;102 Suppl 1:275- 82. (6) Numero con suplemento Payne DK, Sullivan MD, Massie MJ. Women's psycological reactions to breast cancer. Semin Oncol 1996;23(1 Suppl 2):89-97. (7) Volumen con una parte Ozben T, Nacitarhan S, Tuncer N. Plasma and urine sialic acid in non- insuline dependent diabetes mellitus. Ann Clin Biochem 1995;32(Pt 3):303- 6. (8) Numero con una parte Poole GH, Mills SM. One hundred consecutive cases of flap lacerations on the leg in ageing patients. N Z Med J 1994;107(986 Pt 1):377-8. (9) Numero sin volumen Turan I, Wredmark T, Fellander-Tsai L. Arthroscopic ankle arthrodesis in rheumatoid arthritis. Clin Orthop 1995;(320):110-4. (10) Sin numero o volumen Browell DA, Lennard TW. Immunology status of the cancer patient and the effects of blood transfussion on antitumor responses. Curr Opin Gen Surg 1993:325-33. (11) Con paginacion en numeros romanos Fisher GA, Sikic BI. Drug resistance in clinical oncology and hematology. Introduction. Hematol Oncol Clinn North Am 1995 Apr;9(2):xi-xii. (12) Tipo de articulo indicado segun corresponda Enzensberger W, Fischer PA. Metronome in Parkinson's disease [letter]. Lancet 1996; 347:1337.
Clement J, De Bock R. Hematological complications of hantavirus nephropathy (HVN) [abstract]. Kidney Int 1992; 42:1285. (13) Articulo con una retraccion Garey CE, Schwarzman AL, Rise ML, Seyfried TN. Ceruloplasmin gene defect associated with epilepsy in EL mice [retraction of Garey CE, Schwarzman AL, Rise ML, Seyfried TN. In: Nat Genet 1994;6:426-31]. Nat Genet 1995;11:104. (14) Articulo retractado Liou GI, Wang M, Matragoon S. Precocious IRBP gene expression during mouse development [retracted in Invest Ophthalmol Vis Sci 1994;35:3127]. Invest Ophthalmol Vis Sci 1994;35:1083-8. (15) Articulo con fe de erratas Hamlin JA, Kahn AM. Herniographyin symptomatic patients following inguinal hernia repair [published erratum appears in West J Med 1995;162:278]. West J Med 1995;162:28-31. Libros y otras monografias [Nota: El estilo de Vancouver anterior normaba incorrectamente poner coma en lugar de punto y coma entre la editorial y la fecha.] (16) Autor(es) individual(es) Ringsven MK, Bond D. Gerontology and leadership skills for nurses. 2nd ed. Albany (NY): Delmar Publishers; 1996. (17) Editor(es) o compilador(es) como autor(es) Norman IJ, Redfern SJ, editors. Mental health care for elderly people. New York: Churchill Livingstone; 1996. (18) Una organizacion como autor y como editorial Institute of Medicine (US). Looking at the future of the medicaid program. Washington: The Institute; 1992. (19) Capitulo de un libro [Nota: El estilo de Vancouver anterior normaba una coma en lugar de una p antes del numero de la pagina.]
Phillips SJ, Whisnant JP. Hypertension and stroke. In: Laragh JH, Brenner BM, editors. Hypertension: pathophysiology, diagnosis, and management. 2nd ed. New York: Raven Press; 1995. p.465-78. (20) Memorias de eventos
Kimura J, Shibasaki H, editors. Recent advances in clinical neurophysiology. Proceedings of the 10th International Congress of EMG and Clinical Neurophysiology; 1995 Oct 15-19; Kyoto, Japan. Amsterdam: Elsevier; 1996. (21) Trabajos presentados en eventos Bengtsson S, Solgeim BG. Enforcement of data protection, privacy and security in medical informatics. In: Lun KC, Degoulet P, Piemme TE, Rienhoff O, editors. MEDINFO 92. Proceedings of the 7th World Congress on Medical Informatics; 1992 Sep 6-10; Geneva, Switzerland. Amsterdam: North- Holland; 1992. p. 1561-5. (22) Reporte cientifico o tecnico Publicado por una agencia financiadora o patrocinadora:
Smith P, Golladay K. Payment for durable medical equipement billed during skilled nursing facility stays. Final report. Dallas (TX): Dept. of Health and Human Services (US), Office of Evaluation and Inspections: 1994 Oct. Report No.: HHSIGOEI69200860.
Publicado por una agencia ejecutora:
Field MJ, Tranquada RE, Feasley JC, editors. Health services research: work force and educational issues. Washington: National Academy Press: 1995. Contract No.: AHCPR282942008. Sponsored by the Agency for Health Care Policy and Research. (23) Tesis de grado Kaplan SJ. Post-hospital home health care: the elderly's access and utilization [dissertation]. St. Louis (MO): Washington Univ.; 1995. (24) Patente Larsen CE, Trip R, Johnson CR, inventors; Novoste Corporation, assignee. Methods for procedures related to the electrophysiology of the heart. US patent 5,559,067. 1995 Jun 25. Otros trabajos publicados (25) Articulo de prensa Lee G. Hospitalizations tied to ozone pollution: study estimates 50.000 admissions annually. The Washington Post 1996 Jun 21;Sect.A:3 (col. 5). (26) Material audiovisual HIV+/AIDS: the facts and the future [videocassette]. St. Louis (MO): Mosby- Year Book; 1995. (27) Documentos juridicos Legislaciones:
Preventive Health Ammendments of 1993, Pub. L. No. 103-183, 107 Stat. 2226 (Dec. 14, 1993).
Proyectos de ley:
Medical Records Confidentiality Act of 1995, S. 1360, 10th Cong.,1st Sess. (1995). Codigos legales federales: Informed Consent, 42 C.F.R. Sect. 441.257 (1995). Audiencias legislativas: Increased Drug Abuse: the Impact on the Nation's Emergency Rooms: Hearings Before the Subcomm. on Human Resources and Intergovernmental Relations of the House Comm. on Government Operations, 103rd Cong., 1st Sess. (May 26, 1993). (28) Mapas North Carolina. Tuberculosis rates per 100,000 population, 1990 [demographic map]. Raleigh: North carolina Dept. of Environment, Health, and Natural Resources, Div. of Epidemiology; 1991. (29) Libros de la Biblia The Holy Bible. King James version. Grand Rapids (MI): Zondervan Publishing House; 1995. Ruth 3:1-18. (30) Diccionarios y obras de referencia similares Stedman's medical dictionary. 26th ed. Baltimore: Williams & Wilkins; 1995. Apraxia; p. 119-20. (31) Materiales clasicos The Winter's Tale: act 5, scene 1, lines 13-16. The complete works of William Shakespeare. London: Rex; 1973. Materiales ineditos (32) En imprenta (in press) [Nota: La BNM prefiere emplear "de proxima aparicion" (forthcoming) porque no todas las entradas de las referencias seran impresas.]
Leshner AI. Molecular mechanisms of cocaine addiction. N Engl J Med. In press 1996. Materiales electronicos (33) Articulo de revista en formato electronico Morse SS. Factors in the emergence of infectious diseases. Emerg Infect Dis [serial online] 1995 Jan-Ma [cited 1996 Jun 5];1(1):[24 screens]. Available from: URL: http://www.cdc.gov/ncidod/EID/eid.htm (34) Monografia en formato electronico CDI, clinical dermatology illustrated [monograph on CD-ROM]. Reeves JRT, Maibach H. CMEA Multimedia Group, producers. 2nd ed. Version 2.0. San Diego: CMEA; 1995. (35) Archivo de ordenador Hemodynamics III: the ups and downs of hemodynamics [computer program]. Version 2.2. Orlando (FL): Computerized Educational Systems; 1993. Cuadros Mecanografie e imprima cada cuadro a dos espacios en hojas aparte. No presente los cuadros en papel fotografico. Numere los cuadros consecutivamente por el orden de aparicion de las menciones en el cuerpo del texto y dele un breve titulo a cada uno. Encabece cada columna con un texto breve o abreviado. Ubique todo el material explicativo en notas al pie del cuadro y no en su cabeza. Explique en las notas al pie del cuadro todas las abreviaturas no estandarizadas que se empleen en cada cuadro. Utilice los simbolos siguientes, y en este mismo orden, como llamadas para las notas al pie del cuadro: *, +, #, $, [|][|], **, +++, etc. Identifique las variables de mediciones estadisticas, tales como la desviacion estandar o el error estandar de la media.
No utilice lineas horizontales o verticales dentro del cuadro.
Asegurese de que cada cuadro ha sido mencionado en el texto.
Si se utilizan datos de otra fuente publicada o inedita, pida autorizacion y exprese totalmente su reconocimiento.
El uso excesivo de cuadros con respecto a la longitud del cuerpo del texto puede plantear dificultades en el diseno interior de las paginas. Revise ejemplares de la revista a la cual presentara su trabajo para calcular cuantos cuadros se pueden incluir por cada 1 000 palabras en el cuerpo del texto.
El editor, al aceptar el trabajo, pudiera recomendar la preparacion de cuadros adicionales que contengan datos importantes de apoyo, pero que son demasiado extensos para ser publicados, para que sean introducidos en un servicio de documentacion, tal como el National Auxiliary Publications Service, de los Estados Unidos, o puestos al alcance del publico por los propios autores. En tales casos, se anadira una informacion al respecto en el cuerpo del texto del trabajo. Presente esos cuadros a consideracion del editor junto con su trabajo. Ilustraciones (grabados) Presente un juego completo con la cantidad de grabados requeridos. Los grabados deben ser ilustrados o fotografiados profesionalmente. No se aceptan rotulaciones a mano alzada o textos mecanografiados. En sustitucion de dibujos originales, placas de rayos X y otros materiales, remita impresiones fotograficas nitidas, esmaltadas, en blanco y negro, generalmente de 127 x 173 mm (5 x 7 pulgadas), pero no mayores de 203 x 254 mm (8 x 10 pulgadas). Las letras, los numeros y los simbolos deben ser claros y parejos en todo el material y de tamano suficiente como para ser legibles despues de su reduccion con fines de impresion grafica. Los titulares y las explicaciones detalladas en las ilustraciones forman parte de las leyendas y no de las ilustraciones mismas. Cada grabado debera llevar pegada una etiqueta al dorso que indique el numero de la ilustracion, el nombre del autor y cual es la parte superior de la ilustracion. No escriba el dorso de los grabados. No los ralle ni los dane con el empleo de presillas para papeles. No doble los grabados ni los monte sobre cartulina. Las microfotografias deben tener marcadores internos de su escala. Los simbolos, flechas o letras empleados en las microfotografias, deben contrastar con el fondo.
Si se usan fotografias de personas, los sujetos no deben ser identificables o sus fotos deben ir acompanadas de una autorizacion escrita que permita el empleo de las fotografias (ver "Proteccion del derecho de privacidad de los pacientes"). Los grabados se deben numerar consecutivamente de acuerdo con el orden de aparicion de sus menciones en el cuerpo del texto. Si un grabado ha sido publicado ya, se debe acreditar la fuente original y presentar una autorizacion escrita del que posea el derecho (copyright), para reproducir el material. Se requiere esa autorizacion, independientemente del autor o del editor, excepto en los casos de documentos del dominio publico. En cuanto a las ilustraciones en colores, asegurese de si la revista solicita negativos, transparencias positivas o fotografias impresas. Puede resultar util para el editor que estas ilustraciones vengan acompanadas con dibujos que senalen la zona de la ilustracion que se debe reproducir. Algunas revistas solo publican ilustraciones en colores si el autor corre con los gastos del costo adicional. Leyendas de los grabados. Mecanografie e imprima las leyendas a dos espacios y en pagina aparte, con los numeros arabigos correspondientes al numero de cada ilustracion. Cuando se empleen simbolos, flechas, numeros o letras para identificar partes dentro de la ilustracion, identifique y explique cada uno con claridad en la leyenda. Explique las escalas interiores e identifique el metodo de coloreado usado en las microfotografias. Unidades de medida Las medidas de longitud, altura, peso y volumen deben ser expresadas en el sistema metrico decimal (metro, kilogramo o litro) o sus multiplos decimales. Las temperaturas se deben expresar en grados Celsius. La presion sanguinea se debe expresar en milimetros de mercurio.
Todas las medidas hematologicas y de quimica clinica se deben expresar en unidades del sistema metrico decimal, en terminos del Sistema Internacional de Unidades (SI). Los editores pudieran solicitar que los autores anadan unidades alternativas o diferentes del SI antes de la publicacion. Abreviaturas y simbolos Utilice solo abreviaturas estandar. Evite las abreviaturas en el titulo y en el resumen. El termino completo representado por la abreviatura debe preceder dicha abreviatura la primera vez que aparece en el cuerpo del texto, a menos de que se trate de una unidad estandar de medida. El envio del manuscrito a la revista Envie la cantidad requerida de copias del manuscrito en un sobre de papel grueso. De ser necesario, envuelva las copias y los grabados en carton para impedir que las fotografias se doblen. Coloque las fotografias y las transparencias aparte en otro sobre de papel grueso. Los manuscritos deberan ir acompanados de una carta de envio firmada por todos los coautores. La carta debe incluir: a) informacion acerca de la publicacion redundante o duplicada, o la presentacion en otra revista de cualquier parte de dicho trabajo, tal como ha sido definido arriba en este mismo documento; b) una declaratoria de cualquier relacion financiera o de otro tipo que pudiera llevar a un conflicto de intereses (vea mas abajo); c) una declaratoria de que dicho manuscrito ha sido leido y aprobado por todos sus autores, que los requisitos de autoria, tal como se ha expuesto arriba en este mismo documento, se han cumplido y que cada autor considera que dicho manuscrito es representativo de un trabajo honesto, y d) el nombre, direccion y telefono del autor corresponsal, quien sera responsable de comunicarse con los otros autores acerca de las revisiones y la aprobacion final de las pruebas de imprenta. La carta debera dar informes adicionales que pudieran ser utiles para el editor, tales como el tipo de articulo segun las caracteristicas particulares de la revista a que se envia y si el autor (o los autores) esta(n) en disposicion de asumir los costos por la impresion de las ilustraciones en colores. El manuscrito debera ir acompanado de copias de cualquier permiso para reproducir materiales publicados, para utilizar ilustraciones o reportar informaciones sobre personas que puedan ser identificadas o para nombrar personas debido a sus contribuciones. Resumen de los requisitos tecnicos
. Comience cada seccion o parte en una pagina aparte. . Revise el orden: pagina titular, resumen y palabras clave, cuerpo del texto, reconocimientos, referencias, tablas (cada una en pagina aparte), leyendas. . Ilustraciones, impresiones sin montar, que no deben ser mayores de 203 x 254 mm (8 x 10 pulgadas). . Incluya la autorizacion para utilizar materiales previamente publicados o para usar ilustraciones que permitan identificar a sujetos humanos. . Adjunte la cesion de derechos autorales (copyright) y otras formas. . Entregue la cantidad de copias impresas requeridas. . Guarde copia de todos los elementos presentados.
Definicion de una revista arbitrada Una revista arbitrada es aquella que ha sometido la mayoria de sus articulos publicados a la revision de expertos que no forman parte del personal de la editorial. La cantidad y tipo de manuscritos enviados para su revision, la cantidad de arbitros, los procedimientos de arbitraje y el uso que se da a las opiniones de los arbitros pueden variar y, por lo tanto, cada revista debera anunciar publicamente su politica editorial en sus instrucciones a los autores para beneficio de sus lectores y de sus autores potenciales. Libertad e integridad editoriales Los propietarios y los editores de las revistas medicas, tienen una tarea comun: la publicacion de una revista confiable y legible, producida con el debido respeto por los propositos declarados de la revista y por sus costos. Sin embargo, las funciones de los propietarios y los editores son diferentes. Los propietarios tienen derecho a designar y a despedir a los editores y a tomar decisiones importantes de negocios en las que los editores deberan involucrarse en la maxima extension posible. Los editores deberan tener la maxima autoridad para determinar el contenido editorial de la revista. Este concepto de libertad editorial debe ser defendido resueltamente por los editores, incluso hasta el punto de poner en peligro su cargo. Para asegurar el ejercicio practico de esta libertad, el editor debera tener acceso directo al mas alto nivel empresarial y no solo al gerente administrativo. Los editores de revistas medicas deben tener un contrato que enuncie con claridad los derechos y los deberes del editor, ademas de los terminos generales de la designacion y que defina los mecanismos para resolver cualquier conflicto.
Un consejo editor independiente puede ser util para ayudar al editor a establecer y mantener una politica editorial.
Todos los editores y organizaciones editoriales tienen la obligacion de apoyar el principio de la libertad editorial y llamar la atencion a la comunidad medica internacional acerca de las violaciones de ese principio. Conflictos de interes Hay conflicto de interes en un determinado manuscrito cuando el participante en un arbitraje o en el proceso editorial autor, arbitro o editor , tiene vinculos con actividades que pudieran influir su juicio de manera inapropiada aunque de hecho el juicio se vea afectado o no. Las relaciones financieras con una industria (por ejemplo, a traves de empleos, consultorias, participacion en la propiedad de las acciones, cargos honorificos, peritajes), ya sea directamente o a traves de vinculos familiares inmediatos, se consideran generalmente como los conflictos de interes mas importantes. Sin embargo, pueden producirse conflictos por otras causas, tales como las relaciones personales, la rivalidad academica y la pasion intelectual. La confianza publica en el proceso de arbitraje y la credibilidad de los articulos publicados dependen en parte de como se maneje de bien un conflicto de interes durante la redaccion, el arbitraje y la toma de decisiones editoriales. Los prejuicios se pueden identificar a menudo y pueden ser eliminados con la atencion cuidadosa a los metodos cientificos y a las conclusiones de los trabajos. Las relaciones financieras y sus efectos son mas dificiles de detectar que otros conflictos de interes. Los participantes en los arbitrajes y en la edicion debieran declarar sus conflictos de interes y esa informacion debe estar disponible para que otros puedan juzgar sus efectos por si mismos. Como los lectores pudieran ser menos capaces de detectar parcialidad en los articulos arbitrados y en los editoriales que en los reportes de investigaciones originales, algunas revistas no aceptan arbitrajes y editoriales de autores con conflictos de interes.
Los autores. Cuando los autores presentan un manuscrito, sea articulo o carta, tienen la responsabilidad de reconocer y revelar cualquier conflicto de interes financiero o de otro tipo que pudiera prejuiciar su trabajo. Deberan reconocer en su manuscrito todo apoyo financiero a su trabajo y cualquier otra relacion financiera o personal con su trabajo.
Los arbitros. Los arbitros externos deben revelar a los editores cualquier conflicto de interes que pudiese prejuiciar sus opiniones sobre un manuscrito y deben descalificarse a si mismos del arbitraje de cualquier manuscrito especifico, si lo consideran oportuno. Los editores deben estar conscientes de cualquier conflicto de interes de sus arbitros para poder interpretar los arbitrajes y juzgar por si mismos si los arbitros deben ser descalificados. Los arbitros no usaran el conocimiento de los trabajos arbitrados para favorecer sus propios intereses antes de que los articulos sean publicados.
Los editores y el personal editorial. Los editores que toman la decision final acerca de la publicacion de un manuscrito no deberan tener ningun tipo de relacion financiera personal en ninguna de las cuestiones que deberan enjuiciar. Los otros miembros del equipo editorial, si participan de las decisiones editoriales, deberan presentar a los editores una descripcion actualizada de sus intereses financieros (en tanto estos pueden afectar sus juicios editoriales) y descalificarse a si mismos de cualquier decision en que pudieran tener un conflicto de interes. Los articulos y cartas publicados deberan incluir una descripcion de todo apoyo financiero y cualquier conflicto de interes que, segun el juicio del editor, debiera ser del conocimiento de los lectores. El personal editor no debera utilizar en su propio beneficio las informaciones obtenidas durante su trabajo con los manuscritos. Correcciones, retracciones y expresiones de interes acerca de resultados investigativos Los editores deberan presuponer desde el inicio que los autores estan reportando trabajos basados en observaciones honestas. Sin embargo, pueden surgir dos tipos de dificultad. En primer termino, pueden observarse errores en trabajos ya publicados que requieren la publicacion de una correccion o fe de erratas sobre una parte del trabajo. Es concebible que un error pueda ser tan grave como para viciar todo el trabajo, pero esto es poco probable y debera ser manejado por los editores y los autores sobre bases individuales. Ese tipo de error no debe confundirse con las imprecisiones reveladas por el surgimiento de nuevas informaciones cientificas durante el curso normal de una investigacion. Este ultimo caso no requiere de una correccion o de retirar el trabajo.
El segundo tipo de dificultad es el fraude cientifico. Cuando surgen dudas sustanciales sobre la honestidad de un trabajo, ya sea presentado o ya publicado, es responsabilidad del editor asegurar que la cuestion sea adecuadamente atendida (incluida la posible consulta con los autores). Sin embargo, no es tarea de los editores llevar a cabo una investigacion a fondo o tomar una decision. Esa responsabilidad compete a la institucion donde se realizo el trabajo o a la agencia que proporciono los fondos. El editor debera ser informado de inmediato sobre la decision final. Y, si se ha publicado un trabajo fraudulento, la revista debera publicar una retraccion. Si este metodo de investigacion no resulta en una conclusion satisfactoria, el editor podra optar por publicar una expresion de interes, con una explicacion.
La retraccion o la expresion de interes, asi denominada, debera aparecer en una pagina numerada y en una seccion prominente de la revista, debera estar incluida en la tabla de contenido e incluir el titulo original del articulo en su titular. No debera ser simplemente una carta al editor. Seria ideal que el primer autor de la retraccion sea el mismo primer autor del articulo, aunque en ciertas circunstancias el editor podra aceptar una retraccion de otras partes responsables. El texto de la retraccion debera explicar por que el articulo es objeto de tal retraccion e incluira una referencia bibliografica a el.
No se puede asumir la validacion del trabajo previo de un autor de un trabajo fraudulento. Los editores pueden pedir que la institucion de dicho autor le garantice la validez de otros trabajos publicados anteriormente en su revista o que se retracte. Si esto no se realiza, los editores pueden optar por publicar un anuncio de que la validez de los trabajos previamente publicados no esta garantizada. El caracter confidencial Los manuscritos deberan ser arbitrados con el debido respeto por el caracter confidencial del trabajo de los autores. Al someter sus manuscritos a arbitraje, los autores confian a los editores los resultados de su trabajo cientifico y su esfuerzo creativo, sobre los cuales pudiera depender su reputacion y su carrera profesional. Los derechos de un autor pudieran ser violados con la revelacion de los detalles confidenciales del arbitraje de sus manuscritos. Los arbitros tambien tienen derecho al caracter confidencial de su trabajo, que debe ser respetado por el editor. El caracter confidencial pudiera tener que ser violado si se alega fraude o deshonestidad, pero de otro modo debera ser respetado. Los editores no deberan revelar informacion acerca de los manuscritos (incluidos su recepcion, su contenido, su estado durante el proceso de revision, los juicios criticos de los arbitros o su destino final) a ninguna persona que no sean los propios autores o los arbitros.
Los editores deberan aclarar a sus arbitros que los manuscritos enviados a arbitraje son una informacion privilegiada y que son propiedad personal de los autores. Por lo tanto, los arbitros y los miembros del equipo editorial deben respetar los derechos del autor al no discutir publicamente el trabajo de los autores y al no apropiarse de sus ideas antes de que el manuscrito haya sido publicado. A los arbitros no se les permitira sacar copia de los manuscritos para sus propios archivos y se les prohibira compartir con otros el manuscrito, excepto con la autorizacion del editor. Los editores no deberan conservar copias de los manuscritos rechazados.
Hay opiniones diferentes acerca de si los arbitros deben permanecer en el anonimato o no. Algunos editores requieren que los arbitros firmen los comentarios que se devuelven a los autores, pero la mayoria o bien solicitan que los comentarios de los arbitros no aparezcan firmados o lo dejan al criterio del arbitro. Cuando los comentarios no se firman, la identidad del arbitro no debera ser revelada ni al autor ni a ninguna otra persona.
Algunas revistas publican los comentarios de los arbitros junto con el manuscrito. No se debera adoptar este tipo de procedimiento sin el consentimiento de los autores y de los arbitros. Sin embargo, los comentarios de los arbitros si pueden ser enviados a otros arbitros del mismo manuscrito y los arbitros pudieran ser informados de esta decision del editor. Revistas medicas y medios populares El interes del publico en las noticias sobre las investigaciones medicas ha llevado a los medios de prensa a competir energicamente para obtener informacion acerca de la investigacion cientifica tan pronto como les sea posible. Los investigadores y las instituciones cientificas a veces estimulan las noticias sobre las investigaciones en los medios de prensa antes de que una informacion completa se haga publica en una revista cientifica especializada, al dar conferencias de prensa o conceder entrevistas. El publico tiene derecho a tener importantes informaciones medicas sin que haya demoras injustificadas y los editores tienen la responsabilidad de desempenar su papel en este proceso. Los medicos, sin embargo, necesitan disponer de reportes detallados antes de poder aconsejar a sus pacientes sobre las conclusiones de estos reportes. Ademas, las noticias en los medios de prensa acerca de investigaciones cientificas antes de que un trabajo haya sido arbitrado y publicado totalmente, pudiera dar lugar a la difusion de conclusiones imprecisas o prematuras. Los editores pudieran encontrar utiles las siguientes recomendaciones al buscar el modo de establecer politicas editoriales acerca de estas cuestiones.
(2) Hay pocas investigaciones medicas que tengan una tan clara y urgente importancia en sus implicaciones clinicas en la salud publica como para que se publiquen noticias antes de una publicacion completa en una revista cientifica especializada. En tales circunstancias excepcionales, sin embargo, las autoridades competentes responsables de la salud publica deberan tomar la decision y deberan responsabilizarse con la difusion adelantada de la informacion a los medicos y a los medios de comunicacion. Si el autor y las autoridades competentes desean que se considere un manuscrito por una revista en particular, se debera consultar con el editor antes de cualquier divulgacion publica. Si los editores aceptan la necesidad de una divulgacion inmediata, deberan renunciar a su politica de limitar la publicidad previa a la publicacion del trabajo.
(3) Las politicas disenadas para limitar la publicidad previa a la publicacion no se debera aplicar a los reportajes en los medios de comunicacion sobre las presentaciones en los eventos cientificos o a los resumenes de estos eventos (vea "Publicacion redundante o duplicada"). Los investigadores que presentan sus trabajos en un evento cientifico deben sentirse libres de discutir sus presentaciones con los periodistas, pero se les debe estimular para que no proporcionen mas detalles sobre sus estudios que los que fueron discutidos durante su presentacion oral.
(4) Cuando un articulo esta proximo a ser publicado, los editores pudieran tener interes en ayudar a los medios de comunicacion a preparar reportes precisos proporcionandoles notas de prensa, respondiendo cuestionarios, adelantando el envio de ejemplares de la revista o remitiendo los periodistas a los expertos adecuados. Esta asistencia debera depender de la cooperacion de los medios de comunicacion en la coordinacion de su divulgacion de las noticias para que coincidan con la publicacion del articulo.
La mayoria de las revistas medicas incluyen publicidad, la cual genera ingresos para sus editores, pero no se debera permitir que la publicidad influya las decisiones editoriales. Los editores deberan tener toda la responsabilidad en cuanto a la politica publicitaria. Los lectores deberan poder distinguir facilmente entre los anuncios y la materia de contenido editorial. Se debe evitar la yuxtaposicion de elementos editoriales y publicitarios sobre los mismos productos o sujetos, y la publicidad no se debera vender sobre la base de la condicion de que aparezca en la misma edicion que un determinado articulo. Una revista no debera ser dominada por la publicidad, y los editores deberan tener cuidado de publicar anuncios de solo uno o dos anunciantes, ya que los lectores pudieran percibir que el editor ha sido influido por estos patrocinadores.
Las revistas no deberan publicar anuncios de productos que han demostrado ser seriamente daninos a la salud; por ejemplo, el tabaco. Los editores deberan asegurarse de que los estandares publicitarios vigentes sean cumplidos y deberan desarrollar sus propios estandares. Finalmente, los editores deberan considerar la publicacion de toda critica a los anuncios. Suplementos Los suplementos son colecciones de trabajos que tratan cuestiones o topicos relacionados entre si. Se publican como ediciones separadas de la revista o como una segunda parte de una edicion ordinaria. Generalmente, los suplementos son financiados por otras instancias que no son el editor de la revista. Los suplementos pueden cumplir objetivos utiles: educar, intercambiar informacion investigativa, facilitar el acceso a contenidos de enfoque, y mejorar la cooperacion entre entidades academicas y corporativas. Debido a las fuentes de financiamiento, los contenidos de los suplementos pueden reflejar parcialidad a la hora de seleccionar los temas y los puntos de vista. Los editores, por lo tanto, deberan considerar los principios siguientes:
(2) Las fuentes de financiamiento de la investigacion, reuniones y publicacion deberan ser enunciadas claramente y ubicadas en un lugar destacado del suplemento, preferiblemente en cada pagina. Siempre que sea posible, el financiamiento debera provenir de mas de un patrocinador.
(3) La publicidad en los suplementos debera seguir las mismas politicas editoriales que el resto de la revista.
(4) Los editores deberan permitir que los lectores distingan facilmente entre las paginas editoriales ordinarias y las paginas correspondientes al suplemento.
(5) No se permitira la edicion por parte de la entidad financiadora.
(6) Los editores de la revista y los editores de los suplementos no deberan aceptar favores personales o compensacion excesiva por parte de los patrocinadores del suplemento.
(7) La publicacion secundaria en los suplementos se debe identificar con claridad por medio de la cita del trabajo original. Se debe evitar la publicacion redundante.
Todas las revistas biomedicas deberan tener una seccion para publicar comentarios, preguntas o criticas acerca de los articulos que han sido publicados y donde los autores puedan responder. General, aunque no necesariamente, esta seccion puede ser una columna dedicada a la correspondencia. La ausencia de este tipo de seccion niega a los lectores la posibilidad de dar respuesta a los articulos en la misma revista que publico el trabajo original. Manuscritos discrepantes basados en un mismo estudio Los editores pudieran recibir manuscritos de diferentes autores que presentan interpretaciones discrepantes de un mismo estudio. Tendran entonces que decidir si se van a arbitrar los manuscritos discrepantes que les han sido sometidos mas o menos simultaneamente por diferentes grupos de autores, o se les pudiera solicitar la consideracion de uno de esos manuscritos mientras otro manuscrito discrepante ha sido o sera presentado a otra revista. Dejando a un lado la cuestion pendiente por resolver de la propiedad de los datos, lo que aqui se discute es lo que deben hacer los editores cuando se enfrentan con una presentacion de manuscritos discrepantes basados en el mismo estudio. Se consideran dos tipos de presentaciones multiples de manuscritos: las presentaciones de colaboradores que estan en desacuerdo con el analisis y la interpretacion de su estudio, y las presentaciones de colaboradores que estan en desacuerdo acerca de cuales son los hechos y que datos se deben reportar. Las observaciones generales que siguen a continuacion, pudieran ayudar a los editores u otros que tengan que afrontar este problema. Diferencias en los analisis o la interpretacion. Normalmente, las revistas no desearian publicar articulos separados de miembros discrepantes de un equipo de investigaciones que han hecho analisis e interpretaciones de los datos contrapuestos y no se debe estimular la presentacion de tales manuscritos. Si los colaboradores no pueden resolver sus diferencias de interpretacion antes de presentar un manuscrito, deberan considerar la presentacion de un manuscrito que incluya las multiples interpretaciones y llamar la atencion acerca de su discrepancia al editor para que los arbitros puedan concentrarse en el problema. Una de las funciones de importancia del arbitraje es la evaluacion del analisis de los autores y su interpretacion, y sugerir los cambios adecuados en las conclusiones antes de que sean publicadas. Como alternativa, despues que la version discrepante ha sido publicada, los editores querrian considerar una carta al editor o un segundo manuscrito de los autores discrepantes. Las presentaciones multiples le plantean a los editores un dilema. La publicacion de manuscritos discrepantes para ventilar los desacuerdos autorales pudieran malgastar espacio en la revista y confundir a los lectores. Por otra parte, si los editores publican conscientemente un manuscrito redactado solamente por algunos miembros de un equipo de colaboradores, estarian negandole al resto del equipo sus derechos legitimos de coautoria. Diferencias en los metodos reportados o en los resultados. Los investigadores difieren a veces en sus opiniones acerca de lo que fue realmente hecho u observado y cuales son los datos que se deben reportar. No se debe esperar que el arbitraje de las revistas resuelva estos problemas. Los editores deberan rechazar ulteriores consideraciones de tales presentaciones multiples hasta que el problema sea resuelto. Es mas, si hubiese alegatos de deshonestidad o fraude, los editores deberian informar a las autoridades competentes. Los casos descritos arriba deben diferenciarse de los casos en que autores independientes, no colaboradores, presentan manuscritos diferentes por separado, basados en distintos analisis de datos que estan disponibles publicamente. En estas circunstancias, pudiera justificarse considerar editorialmente la presentacion multiple, y pudiera hasta haber una buena razon para publicar mas de un manuscrito porque los analisis con enfoques analiticos diferentes pudieran complementarse y ser igualmente validos. Revistas de todo el mundo han publicado los "Requisitos uniformes para los manuscritos enviados a revistas biomedicas" y las declaraciones adjuntas (y varios espacios insertados en red incluyen el documento). Para citar la version mas reciente de los requisitos uniformes, asegurese que cita una version publicada en, o despues del 1 de enero de 1997. Politicas editoriales para insertar informaciones de revistas biomedicas en Internet1^ Publicar electronicamente (incluido el sistema Internet) tambien es publicar. Los autores y editores de revistas biomedicas que insertan informacion medica en Internet vinculada con estas publicaciones, deben cumplir las politicas establecidas por el Comite Internacional de Editores de Revistas Biomedicas^2 en "Requisitos uniformes para los autores que presentan articulos a revistas biomedicas" y otras comunicaciones relacionadas con ella. La naturaleza de Internet requiere algunas consideraciones especiales dentro de estas politicas ya aceptadas y bien establecidas.
Como minimo, los espacios insertados deberan indicar los nombres de los editores, autores y colaboradores, asi como sus filiaciones; los creditos pertinentes, los conflictos de interes correspondientes; la documentacion y atribucion de referencias y fuentes de todo el contenido; la informacion sobre el derecho autoral (copyright); la declaracion de la propiedad del espacio insertado y la declaracion de patrocinadores, publicidad y financiamiento comercial.
El enlace de un espacio insertado de Internet de salud o medico con otro, pudiera percibirse como una recomendacion de la calidad del segundo. Las revistas, por lo tanto, deberan ser cautelosas al establecer enlaces con otros espacios insertados. Se debe indicar claramente si los enlaces con otros espacios insertados se insertan como resultado de consideraciones de tipo financiero.
Se deben senalar todas las fechas de insercion del contenido y de su actualizacion. En el diseno electronico, como en las impresiones, los mensajes publicitarios y promocionales no se deberan yuxtaponer con el contenido propiamente editorial. Todo contenido de caracter comercial debera identificarse claramente como tal. Este documento no esta amparado por copyright. Puede reproducirse y distribuirse sin costo alguno con fines no lucrativos. ^1 Adoptado como politica el 7 de mayo de 1997. ^2 Los miembros del Comite Internacional de Editores de Revistas Biomedicas son: Frank Davidson, Annals of Internal Medicine; Richard Smith, BMJ; John Hoey, Canadian Medical Association Journal; George Lundberg, JAMA; Richard Horton, Lancet; Martin VanDer Weyden, Medical Journal of Australia; Robert Utiger, New England Journal of medicine; Magne Nylenna, Tidsskrift for Den Norske Laegeforening; Lois Ann Colaianni, US National Library of Medicine; Linda Hawes Clever, Western Journal of Medicine; and Patricia Woolf, Princeton University. Copyright 1998 Elfos Scientiae |
| |||||||||
