Una de las etapas del mejoramiento genético es la evaluación de los materiales en diferentes regiones, con el propósito de estudiar el comportamiento de las variedades bajo distintos ambientes (González 1.983; Rea  et al, 1994). Los fitomejoradores buscan seleccionar cultivares que se comporten bien en un amplio rango de ambientes; sin embargo, la selección de cultivares se hace difícil cuando existe interacción genotipo ambiente (GxA). Ortiz, (1982), señala que las posibilidades de éxito de la selección de un material genético determinado está dado entre otras cosas, por el conocimiento y uso efectivo de las asociaciones de los caracteres involucrados. Estudios realizados han demostrado que el comportamiento de los cultivares varían de acuerdo a  las localidades y épocas de cosecha (Mago y Galíndez 1986; Rea y De Sousa). 

Ensayos regionales en los estados Lara, Yaracuy y Aragua, permitieron describir las variedades, V74-7; V75-6; B76-226; B75-403; B64-278; C323-68, de acuerdo al ambiente, tipo de suelo y características agronómicas (Rea et al en 1994). Los  rendimientos de la variedad C323-68, en campos comerciales de su país de origen, Cuba, fueron clasificados como: rendimiento alto, mayor de 84,67 toneladas de caña por hectárea (TCH), rendimiento medio entre 71,97-84,67 TCH y  rendimiento bajo menor de 71,97 TCH (Pablos et al, 1997).   En el estado Zulia la misma variedad alcanzó un rendimiento promedio de 57 TCH  y 12  PPC (Hernández et al, 1996).  En Sabaneta de Barinas, las variedades B64-278 y V74-7 fueron recomendadas para iniciar la expansión del cultivo en la zona, por resultar sobresalientes en toneladas de Pol por hectárea (14,6 y 13,9 respectivamente) (Gómez et al, 1992).  Las variedades V72-11, PR61-632, C323-68 y B75-403 son señaladas como resistentes al carbón de la caña de azúcar  y la variedad V75-6 como moderadamente resistente (Aponte y Ordosgoitti, 1991; Nass et al, 1995).

El estado Monagas posee un área significativamente apta para el cultivo de la caña de azúcar,  ocupando un lugar importante los suelos de sabana y pudiéndose lograr rendimientos promedios de hasta 130  TCH, cuando se usa la variedad apropiada,  el riego y el manejo adecuado de los suelos  (Silva - Guillén, 1982).  Sin embargo son muy pocas las variedades de caña que en estas condiciones agroclimáticas han sido estudiadas.  Tenías (1989), evaluó el efecto del encalado en la producción de 4 variedades de caña de azúcar encontrando que la variedad  PR61-632,  sobresale por su tolerancia a las condiciones de acidez en condiciones de sabana.

El objetivo del presente trabajo, fue determinar el rendimiento en  toneladas de caña por hectárea (TCH), el Pol % en caña (PPC), toneladas de Pol por hectárea (TPH) y la eficiencia (EF) de doce (12) variedades de caña de azúcar, para seleccionar las más adaptables en condiciones de secano.

MATERIALES Y MÉTODOS

El estudio se ubicó en sector el Morón del Municipio Santa Bárbara, al oeste del estado Monagas, Venezuela, perteneciente al bosque seco tropical,  en un suelo catalogado como consociacionarenicpaleustults franco gruesa, mixta isohipertérmica, textura superficial arenosa y que representa el 75% del área ecológica del estado Monagas (Tenías y Velásquez, 1988; Rivas, 1990; MARNR,  1983;  Cova, 1994; Ewell, et al. 1976).

Durante tres ciclos (plantilla, soca 1 y soca 2) se evaluaron doce variedades: PR61-632, JA64-19, B75-49, B76-226, B75-403, B64-278, V72-1, V71-68, V75-6, C323-68 y C1051-73, utilizándose como  material de siembra esquejes de tres yemas, provenientes de semilleros del CENIAP-Maracay, cosechados a 8 meses de edad.  Los esquejes se colocaron en el fondo del surco a una densidad de 12 yemas por metro lineal y el ensayo se condujo  en condiciones de secano. La siembra se realizó en entradas de agua.

El diseño experimental utilizado fue bloques al azar con tres repeticiones y parcelas de tres surcos de 10 m por 1,5 m de separación entre estos, considerándose como parcela efectiva el surco central.

Para la caracterización físico-química del suelo y la aplicación de fertilizantes al cultivo se determinó: clase textural, macro y micro nutrientes y constantes físicas. Para constatar la caracterización climática y calcular el balance hídrico, se recopiló información de la Estación Meteorológica del MARNR  de la localidad de Viento Fresco, cercana al experimento (Vásquez y Garibaldi 1985). La fertilización se hizo aplicando todo el fósforo, 1/3 de nitrógeno y 1/3 de potasio a los 45 días y el resto del fertilizante a los 90 días. Las socas fueron abonadas de igual forma. El control de malezas se realizó químico y manualmente cuando fue necesario.  

Al momento de la cosecha (12  meses),  se evaluaron las siguientes variables: Toneladas de caña por parcela efectiva y  Pol % caña por parcela.  Las Toneladas de caña por hectárea (TCH); Toneladas de Pol por hectárea (TPH) y Eficiencia (EF), fueron determinados sobre la base de los resultados físico químico obtenidos.  Se realizó el análisis de varianza y la prueba de promedios de Tukey para detectar diferencias de medias entre los tratamientos por ciclo de producción y promedio de los tres ciclos para cada una de las variables, utilizándose para ello el programa estadístico SAS versión 2003.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Características del suelo

Los análisis físicos y  químicos del suelo realizados al inicio del estudio son mostrados en los Cuadros 1 y 2.  Los suelos presentan una textura predominante franco arenosa, baja capacidad de campo (12,12 a 13,69) y variable coeficiente de marchitez permanente (6,48 y 8,33). El análisis químico, de 0 a 30 cm de profundidad de los suelos bajo estudio, mostró pH de 4,7, baja capacidad de intercambio catiónico (1,93), bajo porcentaje de materia orgánica (1,56), bajos contenidos de Potasio y Calcio (0.09 y 135 miliequivalentes  por 100 g suelo, respectivamente), un nivel medio de fósforo (17,8 ppm) y  magnesio (0,58 miliequivalentes por 100 g de suelo), con contenidos de los micros: 1,2 ppm de Cobre; 3,2 ppm de Zinc;  16,0  ppm de Hierro y 36,8 ppm de Manganeso.

Características climáticas

En el Cuadro 3, se presentan las características climáticas de la estación meteorológica más cercana al lugar donde se realizó el estudio, de acuerdo a lo señalado por Vásquez y Garibaldi  (1985).  Estación Viento Fresco,  ubicada a 09º 46’ 25” Latitud  Norte y  63º 40’ 07” Longitud Oeste.  Así mismo, en la figura 1 se muestra el balance hídrico calculado para dicha  estación.

El promedio de precipitación alcanzado durante 13 años (1972-1984) fue de 1.023,6 mm por año, con valores que oscilaron entre 600 y 1300 mm. Se observa una estación lluviosa que va de mayo a diciembre con ocurrencia de las mayores precipitaciones durante los meses de junio y julio.  De acuerdo a lo señalado por Fauconnier y Bassereau (1975),  los requerimientos hídricos para el cultivo de caña en condiciones tropicales deben estar por el orden de 1500 mm al año y  con requerimientos al estudio  principalmente durante la etapa de crecimiento del cultivo octubre y diciembre tomando en consideración que la siembra se realiza al inicio del período lluvioso (Mayo).

La temperatura promedio anual fue de 26,05 ºC, ocurriendo la mayor variación térmica durante el período de sequía (enero a abril).  El promedio de temperatura máxima fue de 31,2 ºC  y  el promedio de temperatura mínima 20,3 ºC.  Buenaventura (1981), señala que la mayor producción se logra con temperaturas de 25 a 26 ºC con rangos permisibles de 20 a 30 ºC.  Todo lo cual indica que la zona bajo estudio presenta rangos de temperatura adecuados para el desarrollo del cultivo de caña de azúcar.

La evaporación promedio total anual fue de 2.070 mm, y en los meses de marzo, abril y mayo se presentó la mayor evaporación.

Los resultados del balance hídrico (Cuadro 3) ratifican un déficit durante la época de sequía que se extiende hasta mayo. Este período predispone al cultivo a la maduración y cosecha, lo cual es común  en cultivos sembrados  bajo condiciones de secano.

Producción

Los cuadros 4, 5, 6 y 7 muestran los resultados promedios en la producción de Toneladas de caña por Hectárea (TCH), Pol % en Caña (PPC), Toneladas de Pol por Hectárea (TPH) y la Eficiencia (EF) o cantidad de caña necesaria para producir una tonelada de azúcar (TCH/TPH).

Tonelada  de caña por hectárea (TCH)

Durante la etapa de plantilla el promedio de todas las variedades fue de 67,07 TCH.  Las variedades C323-68 y V 71-68 resultaron estadísticamente significativas con  rendimientos de 95,80 y 46,67 TCH, respectivamente. Los  rendimientos de C323-68 son inferiores a los alcanzados en suelos arenosos del estado Zulia (Hernández et al, 1996). (Cuadro 4). 

El promedio de rendimiento en TCH de las variedades para los dos cortes (soca 1 y soca 2) fue de 37,13 y 35,54, respectivamente.  Se destaca en la soca 1 la variedad JA 64-19 con 58,99 TCH y el menor rendimiento se obtuvo con la variedad V 74-7 con 16,27 TCH, encontrándose comportamiento similar entre las variedades estudiadas.   No se observaron diferencias significativas entre variedades para el segundo corte (soca2).

En el  análisis promedio de los tres cortes  (Cuadro 4), se destacan las  variedades C323-68 y PR 61-632 con rendimientos de 59,41 y 61,60 TCH, respectivamente. Estas variedades difirieron estadísticamente de las variedades V 71-68 y V 74-7 las cuales presentaron los mas bajos rendimientos en TCH (32,02 y 30,65, respectivamente.  Rea et al, (1994) y Hernández et al, (1996)  señalan a la  variedad C323-68 por su buen rendimiento al inicio y final de zafra y tonelaje de caña, en  diferentes localidades.

Estos rendimientos  son similares a los presentados por Zerega et al (2002). Estos autores  señalan  rendimientos comerciales menores a 60 TCH  para el estado  Yaracuy, en localidades con 7 meses húmedos, lo cual podría indicar que en la zona bajo estudio se requiere riego complementario para lograr mejores rendimientos.

Porcentaje de pol en caña (PPC)

Los resultados en porcentaje de Pol % en caña son presentados en el Cuadro 5.  En plantilla, el mayor valor de  Pol % caña lo alcanzó la variedad V75-6 (16,65 %) y el menor lo obtuvo la variedad B75-49 (7,89 %). El promedio de todas las variedades fue de 14,04%; similares a los encontrados por otros autores en otras áreas del país en las variedades C323-68, B76-226, B75-403, V75-6 y V76-7 (Rea et al, 1994).

En el segundo corte (soca 1), el rendimiento promedio de Pol % caña fue de 14,80; los valores oscilaron entre 15,90% que logro la variedad JA64-19 y 11,04%  alcanzado por  la variedad B75-49, el resto de las variedades mostraron comportamiento similares. En el tercer corte (soca 2), no se observó diferencias significativas entre variedades.

El análisis del promedio de los tres años (Cuadro 5)  señala a la variedad  V75-6 como la de más alto porcentaje de Pol (15,64%); no obstante, la mayoría de las variedades mostraron comportamiento similar con excepción de la variedad B 75-49 con 10,53% que se mostró estadísticamente significativa.  Resultados inferiores fueron encontrados por Rea et al. (1994), en dos localidades y dos épocas de cosecha en el estado Yaracuy.          

Cuadro 5. Rendimiento de Pol % de caña  (PPC) de doce variedades de caña de azúcar evaluadas por tres años (plantilla, soca 1 y soca 2), en el Hato San Luis del sector Morón al oeste  del estado Monagas.
Variedad	Ciclos de cultivo
	Plantilla		Soca 1		Soca 2		Promedio
C 323-68	15,10	ab *	15,64	ab	13,78	a	14,84	ab
PR 61-632	13,41	b	14,55	ab	12,00	a	13,33	b
B 76-226	14,49	ab	13,89	ab	13,13	a	13,84	ab
B 75-49	7,89	c	12,62	b	11,49	a	10,53	c
V 72-11	14,61	ab	15,38	ab	12,77	a	14,25	ab
B 75-403	14,72	ab	15,69	ab	14,91	a	15,10	ab
C 1057-73	14,76	ab	13,92	ab	12,98	a	13,89	ab
V 75-6	16,65	a	15,74	a	14,54	a	15,64	a
JA 64-19	13,53	b	15,90	a	14,86	a	14,76	ab
B 64-278	14,49	ab	15,60	ab	14,77	a	14,95	ab
V 74-7	14,55	ab	14,25	ab	14,45	a	14,42	ab
V 71-68	14,29	ab	16,05	a	13,84	a	14,73	ab
MEDIA	14,04		15,00		13,63		14,19
CV (%)	6,80		6,77		11,52		4,28
* Datos con diferentes letras son estadísticamente diferentes según la Prueba de Tukey (p ≤ 0,05)

Tonelada  de Pol por hectárea (TPH)

Los mayores promedios de TPH se lograron en la etapa de plantilla (9,36) (Cuadro 6).  En esta etapa  la variedad C323-68 mostró el mayor rendimiento en TPH y la variedad B75-49 el valor más bajo. Ambas variedades  fueron diferentes estadísticamente. Durante las etapas de soca1 y soca2, los rendimientos bajaron drásticamente como un reflejo del bajo rendimiento en ton de caña/ha y no se observaron diferencias significativas entre variedades para  el período soca2. Gómez et al. (1992), evaluando las variedades V74-7, B75-49, B75-403 y PR 61-632  bajo condiciones de riego encontraron resultados superiores en las tres etapas (plantilla, soca1 y soca2).

El análisis de los resultados obtenidos en plantilla (Cuadro 7), encontró que la eficiencia promedio fue 7,36, lo que implica, que en la mayoría de las variedades se necesitan alrededor de siete toneladas de caña para producir una tonelada de azúcar, a excepción de la variedad B75-49 que, a la edad de doce meses, en esas condiciones, requiere de 12,78  toneladas  de caña para producir una tonelada de azúcar.  En el segundo corte (soca 1), el promedio de la eficiencia fue de 6,88 TCH/TPH, muy cercano a la eficiencia en plantilla.  La variedad menos eficiente  en este ciclo vuelve a ser la B75-49 con 9,37 TCH/TPH, que reflejó diferencias significativas con las variedades (PR61-632 (6,89); JA64-19 (6,28); V72-11 (6,47); V74-7 (6,69); V71-68 (6,22); C323-68 (6,39); B75-403 (6,40); V75-6 (6,39) Y B64-278 (6,41)). Estos resultados son inferiores a los señalados por González et al, (1983). Gómez et al. (1992), en Sabaneta de Barinas.  En la soca 2, el promedio de todas las variedades fue de 7,54 TCH/TPH (Cuadro 7).  No se observó diferencias significativas entre las variedades.  El análisis promedio de los tres cortes señala a la variedad B75-49 como la menos eficiente (10,62), y a las variedades B75-403 (6,64), B75-6 (6,56), B64-278 (6,70) como las más eficientes.  El promedio de todas las variedades fue de 7,25, el cual es un resultado aceptable. 

CONCLUSIONES

El análisis de los resultados permiten concluir que: